在世界普遍城市化以及国内改革开放进程中,中国逐渐形成典型的以各级各类开发区为主要空间载体的快速城镇化路径。新型城镇化与乡村振兴等战略实践,使开发区可持续发展迎来新的转型机遇和现实挑战。长期扩增与广泛设置的过程日益凸显开发区这一特殊的发展模式,其逻辑揭示亟需地理学空间技术与空间理论的深度结合。研究基于时空多尺度综合、开发区与GIS空间分析结合、多主体要素相互作用,实现了开发区在多尺度时空格局刻画、时空演化机制解释等方面的重要创新。既有助于弥补开发区在实证分析上的数据缺失,也推进了地理空间方法和模型在开发区空间分析领域的应用与拓展,并促进对其空间型式和历史内涵的逻辑建构与解释。主要研究结论归纳如下:（1）全域开发区充分表现了园区及产业发展的空间分布差异与聚类特征。首先,工业与产业类园区是第二产业在京津冀、长三角、珠三角和成渝等地区实现快速发展的重要空间载体,经济与技术类园区分别凸显了河北与山东的经济指向型以及江苏与广东的技术指向型发展特征,多元化园区逐渐将开发区模式拓展至第一三产业。其次,遍布绝大部分城市及县级政区的开发区形成了双核、一核多中心、双中心等密集区并总体呈“€”型城市空间分布格局,在市域设立的开发区约双倍于县域并存在明显的区域集聚。此外,基于开发区数量属性的县级政区具有显著的聚类特征,以三大城市群集聚片区为主的东部沿海已成为产业规模发展和城市集中建设的活跃地区。然而,园区与产业之间的错配现象也暴露了开发区普遍存在过度扩张和同质竞争等土地资源低效利用的问题。（2）省级以上开发区深刻呈现了其时空阶段演化和路径趋势及社会分异。首先,开发区核准面积相对较小且一半集中在3-9km2,探索起步阶段基本以国家级先行探索、省级后起推进为主,爆发建设阶段进而以省级开发区为主体力量迅猛增设,随之在快速发展阶段实现自东向西的空间扩张,并且逐步转为以增速放缓和地方集中为特征的降速调整阶段。其次,开发区设立经历了由低缓地区逐渐拓展至相对高陡地区的大中小城市并于近年调至低缓地区,特色工业园区、经济开发区、经济技术开发区、高新技术产业开发区是提高省域开发区多样性的主要依托,不同级别开发区的数量和面积质心基本一致并遵循以省级开发区为导向的“自东向西”变化走向。此外,距离行政中心最近的开发区数量、省级开发区拥有量及其面积规模是城市社会空间分异的最重要控制因素。（3）化工园区集中体现了产业集聚和主体集中及其化工事故的关系集合。首先,化工园区是化工产业实现专业化发展的主要载体,其数量及面积在城乡分布的区域差异上均表现为东部与西部地区多于东北与中部地区,且化工园区在山东、江苏、浙江等滨水地区所呈现的“小而多”布局特征导致东部地区的近距离水域和道路成为最重要的化工影响叠加区。其次,20世纪90年代以来化工企业建设多集中在东部沿海尤其是长三角地区,化工生产企业较多的城市则广布在冀鲁苏浙地区以及闽粤地区。此外,中国是化工爆炸与火灾事故发生次数最多的国家并集中在北半球的春夏季节,近两年一半以上发生于市辖区且绝大多数为企业厂区事故,但是失亡人数和损失惨重的较大级别以上事故均以县域发生为主,这与县域尺度园区治理能力不足及其企业管理水平不高密切相关。（4）政府主导的开发区模式遵循交互的演化机制并亟需实现空间融合发展。首先,各级各类开发区是推进土地城镇化与人口城镇化的主要方式,近40年城镇村及工矿用地面积的净增值约4×104k m2,市辖区开发区面积和开发区人口密度均对常住人口城镇化率具有明显的正向影响。其次,开发区演化机制集中体现了权力、空间、经济、社会等要素互相博弈的空间生产特征,“工业化←开发区←政府→行政区→城镇化”在驱动“资本/产业（?）工业化”和“城镇化（?）土地/人口”双循环的基础上共同塑造了多尺度交互的“（资本数字化+产业集聚化）（?）（人口市民化+土地市场化）”单循环系统。此外,由演化机制所揭示的空间叠合现象也引发了多重管理冲突,典型的如化工园区空间治理问题,其破解的关键在于推进开发区的法制建设和规范监管并遵循与行政区融合发展的路径。