三维丝控制权争夺的原因及经济后果研究

来源 :湖南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:eternaty
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
改革开放以来,中国民营经济迅速发展,大量资本的引入迅速稀释了创始人的股权,各方矛盾显现,并由此产生了诸多控制权争夺事件。国美电器创始人黄光裕、雷士照明创始人吴长江被“踢出”公司,最后锒铛入狱的结局,便是中国民营企业控制权争夺风波的缩影。争夺企业控制权是一个很复杂的博弈过程,其中涉及诸多主体,控制权争夺大多会对企业本身造成经营与财务方面的负面影响,带来一系列不好的经济后果,并影响企业创始人的创业热情。尤其在“大众创业,万众创新”的政策背景下,保护民营企业创始人控制权的重要性不言而喻,因此如何处理好民营企业创始人与外部资本之间的矛盾、如何避免产生恶意的控制权争夺及其带来的负面影响,对中国民营经济的健康发展具有重要意义。首先,本文对控制权配置、控制权争夺原因与经济后果进行文献梳理,奠定了本文研究控制权争夺的基础,并介绍了相关理论基础以及与研究内容的联系,以控制权理论、委托代理理论为基础分析控制权争夺动机与诱因并揭示其本质,以利益相关者理论为基础分析控制权争夺的经济后果与应对方向。其次,在介绍三维丝的发展历程、经营状况等基础上,分阶段描述三维丝控制权争夺的基本情况。再次,对三维丝发生控制权争夺的动机与产生条件进行研究,研究表明双方是基于经营理念分歧与谋求控制权收益的动机发起控制权争夺,并发现控制权配置缺陷、定增对象即外来资本方选择失误、内部监督体系的漏洞与外部制度的不完善是三维丝产生控制权争夺及其负面经济后果的深层原因。接着,本文对控制权争夺经济后果进行了研究。三维丝控制权争夺通过影响组织结构、经营、融资以及企业形象等给企业带来了公司治理、市场绩效与财务状况三个方面的负面影响,这表明控制权争夺给企业发展整体上带来了不好的经济后果。最后,本文根据控制权争夺产生的深层原因有针对性地提出了完善企业内部控制权配置、完善内部监督体系与外部监管及法规建设的建议。本文的创新点在于从多角度运用多种方法全面地分析了控制权争夺产生的经济后果,并深入分析了企业陷入控制权争夺的深层原因,便于企业有针对性地完善公司治理从而避免恶意控制权争夺及其带来的负面效应。
其他文献
大数据是特定目的集合起来,需要由计算机技术挖掘其价值的信息,具有数量大、种类多、商业价值高的特点。随着大数据时代的到来,数据信息的价值日益显现,企业愈发注重数据信息的获取、占有、开发、利用,随之而来的是数据信息的法律纠纷频发,数据信息的法律保护亟需加强。然而目前我国尚未有专门对大数据的规定的法律,我国法律对大数据的规定存在许多空白领域。新浪微博诉脉脉不正当竞争一案中,新浪微博主张用户的教育信息与职
互联网发展后,用户从视频网站获取影视内容愈加频繁,而视频网站的广告时长不断增加,致使用户去除广告的愿望愈加强烈,网络用户与视频网站之间的利益冲突由此产生。某些经营者发现其中的商机,生产并提供屏蔽广告工具给网络用户使用,使得用户得以在不支付会员费的情况下无广告浏览视频内容。经营者的这一不断增加的行为扰乱了视频网站的经营活动,使得提供屏蔽广告工具成为互联网领域重要的不正当竞争行为之一。在2017年《反
关于个人使用单位交由其保管的资金认购银行理财产品的行为是否构成犯罪,实务判例中对其有着不同的认定和处理。有认定构成挪用资金罪,有认定构成职务侵占罪,也有少数认定为不构成犯罪的。王某挪用资金案、崔某挪用资金案、姜某不被起诉案具有相似案情,但是却出现同案不同处理的情形,究其原因在于对我国《刑法》第二百七十二条关于挪用资金罪中“营利活动”的认定、“挪用行为”是否成立、“侵犯的法益”的不同理解。关于“营利
在名誉权侵权纠纷中,当一方为有一定知名度的人物时,另一方常以“公众人物抗辩”作为免责理由,这一抗辩规则的核心精神在于对公共利益以及合理的公众兴趣进行倾斜保护。基于“兰某峰案”“吴某怡案”“陈某松案”三个样本案件可见,在实践中此类案件存在公众人物界定标准、言论是否超出公众人物容忍义务、主观侵权要件何在等争议焦点。在公众人物的认定方面,对公共事务有着区别于一般人的影响力应当成为判断公众人物的重要标准,
我国现行的著作权法未对人工智能生成内容进行规定,对于人工智能生成内容的性质、权利归属在学界存在较大争议。菲林律师事务所诉百度公司著作权侵权纠纷案作为国内首例人工智能生成内容的案例,涉及人工智能生成内容的法律性质、权利归属。结合案情归纳出本案的争议焦点为本案大数据分析报告为何种法律性质、大数据分析报告权利归属于谁、百度公司是否应承担侵权责任。通过学理、法规范的分析界定大数据分析报告的法律性质,对比文
世界上的许多国家都规定了刑事缺席审判制度,比如法国、德国、意大利、英国、美国等。我国于2012年设立独立没收程序,这被认为是刑事缺席审判制度在我国的雏形,2018年《刑事诉讼法》修正案的通过,标志着刑事缺席审判制度在我国的正式确立。该制度的确立是打击贪污贿赂犯罪,加强境外追逃追赃的需要,符合世界发展的潮流。同时,体现了诉讼公正和效率的平衡,是我国司法的一大进步。但是,我国的刑事缺席审判制度是一项没
近年来,资本市场并购重组频繁,中国上市公司已进入了一个并购交易高涨的时代。由于对赌协议在降低并购估值风险方面存在一定优势,因此,在越来越多的并购交易中被采用,成为推动上市公司并购重组交易顺利完成的重要契约安排。然而,随着对赌协议被广泛使用,与之相关的争议、纠纷、诉讼等问题也不断涌现,对赌协议摇身一变,成为助推并购风险高涨、甚至危害市场健康发展的一颗毒瘤。由此可见,对赌协议是一把双刃剑,切忌盲目使用
2013年新修改的《公司法》赋予公司股东出资认缴自治权,于是公司股东在章程中规定畸长出资期限,导致公司长期处于缺乏资金的状态。公司作为被执行人的案件中,公司无可供执行财产,而股东的出资期限遥遥无期,此种情形下仍不适用股东出资义务加速到期,公司债权人即使拿到胜诉判决,最终仍然无法实现债权。在破产清算程序中可以适用股东出资义务加速到期,但是相对来说,实践中进入破产清算程序的公司占少数,在破产清算程序之
股份制商业银行是我国国民经济发展中不可或缺的重要组成部分。随着全球化的快速推进,银行业进入发展新常态,优胜劣汰形势加剧,商业银行面临了更高的挑战。为了迎接新时期新形势下的新挑战,商业银行不得不加快自身转型创新、升级经营管理模式的步伐。而银行持续稳健的发展离不开高素质人才队伍的支撑,因此,加强人才建设,实现人才的合理利用和充分开发势在必行且刻不容缓。而优化银行的绩效考核无疑是提高人才积极性,激发银行
随着市场竞争越来越激烈,企业越来越重视战略的作用,绩效评价作为约束和激励企业经营者的常用工具,在战略管理的过程中发挥着越来越重要的作用。我国一些国有煤炭企业,虽然拥有明确的战略目标,但因其拥有较为稳定的客户,经常会忽视绩效评价对于企业战略管理的重要性,绩效评价方案在设计和运行上存在问题,比如绩效评价内容忽视战略规划、绩效评价不被管理者重视以及刻意平滑评价结果等问题,导致绩效目标经常难以达成,绩效评