风险控制视角下企业并购重组中对赌协议优化研究

来源 :湖南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wangyaofengw
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,资本市场并购重组频繁,中国上市公司已进入了一个并购交易高涨的时代。由于对赌协议在降低并购估值风险方面存在一定优势,因此,在越来越多的并购交易中被采用,成为推动上市公司并购重组交易顺利完成的重要契约安排。然而,随着对赌协议被广泛使用,与之相关的争议、纠纷、诉讼等问题也不断涌现,对赌协议摇身一变,成为助推并购风险高涨、甚至危害市场健康发展的一颗毒瘤。由此可见,对赌协议是一把双刃剑,切忌盲目使用。文章采用专题研究方法,站在收购方视角,分析企业并购重组中签订对赌协议的风险及其防控问题。基于对A股上市公司系列并购重组中运用对赌协议的案例分析,文章主要有以下发现:在对赌过程中,收购方主要面临业绩承诺方的道德风险、持续经营风险、子公司失控风险和违约追偿风险。其风险成因主要归纳为以下三个方面:第一,并购交易双方的对赌动机不纯,出让方为推高并购估值,容易许诺下不切实际的业绩目标,而收购方为吸引投资者关注,也会倾向于签订高额对赌协议,向市场表明自身对标的公司未来发展充满信心;第二,对赌协议条款设计不科学,譬如对赌协议“事前支付,事后补偿”的支付方式导致业绩补偿可操作性差,“只看结果,不看过程”的考核方式会引发管理层短视行为等;第三,对赌协议相关监管制度不完善,譬如对中介机构的监管不到位,导致其未能把好并购估值第一道关卡等。最后,为了有效防控对赌风险,一方面,监管部门要完善法律制度,创造良好的制度环境,为对赌协议的运用保驾护航。另一方面,站在收购方角度,收购方就有关对赌风险的防控应该融入到对赌协议签订的每一个环节,需要根据风险的不同等级采取相应的防控手段。在对赌协议签订前,收购方要正确认识对赌协议的利弊,创造对赌使用的条件;在对赌协议签订时,要精心设置对赌条款,切合交易实际,力争将风险发生的可能性和损失程度降到最低;在对赌协议签订后,要对标的公司进行有效管理,既不能过度介入标的公司原有管理层的正常经营,也需要采取一定措施保持对标的公司的控制。通过文章的研究,希望能够提高收购方的对赌风险防范意识和对赌风险应对能力,促进中国并购重组市场进一步发展和规范化。
其他文献
随着经济全球化规模不断深入和我国资本市场的不断完善,市场竞争加剧,越来越多的企业开始通过并购重组来实现企业间的强强联合,提升企业核心竞争力。业绩承诺作为并购活动中不可或缺的一部分可减轻投资者非理性行为,并作为风险调节机制在业绩承诺后期对并购方起到风险保护作用,同时也给标的公司带来激励效应,其重要性日渐凸显出来。本文站在并购方立场上,以风险管控理论为基础,依照风险管控四要素构建的风险管控流程,对维力
人工智能的出现引起了司法领域的广泛关注。随着人工智能技术的不断发展,人工智能技术在司法领域的适用范围和应用深度也在不断扩大和加深。作为司法领域中的重要组成部分,刑事裁判领域也在不断地引入人工智能技术,并将其予以充分利用。然而,人工智能在刑事裁判领域中的应用并不是只会带来积极影响,基于人工智能本身的缺陷和不足,以及一些外部因素等还可能会引发刑事裁判程序黑箱,刑事裁判结果有失公正,刑事裁判结果产生偏差
“十一五”期间,国家基础建设高速发展,工程机械市场需求急速膨胀,各企业纷纷通过融资租赁等销售模式抢占市场。之后随着经济发展的放缓,大量应收账款难以收回,企业须通过回收二手设备减少损失。然而,在进行二手设备的处置时,由于没有针对二手设备的价格特征进行有效的成本管理,导致大量二手设备价格难以被客户接受。因此,如何为二手设备的处置成本选择合适的成本管理方式成为了二手设备成本管理的重点。中联重科作为工程机
随着医疗科学的进步、新技术的不断发展和新设备的升级更新,医院医用耗材的管理和使用发生了重要改变,医用耗材管理难度进一步提升。在医疗改革的背景下,传统粗放的医用耗材管理已经无法满足医院的日常运营要求以及医疗服务的有效开展。对此,需要对医用耗材管理的整个流程和各个环节进行改进,进一步改变医用耗材的管理方式,通过加强医用耗材管理以加强医院内部控制和医用耗材成本管控,满足医院的运营要求。湖南省肿瘤医院是集
大数据是特定目的集合起来,需要由计算机技术挖掘其价值的信息,具有数量大、种类多、商业价值高的特点。随着大数据时代的到来,数据信息的价值日益显现,企业愈发注重数据信息的获取、占有、开发、利用,随之而来的是数据信息的法律纠纷频发,数据信息的法律保护亟需加强。然而目前我国尚未有专门对大数据的规定的法律,我国法律对大数据的规定存在许多空白领域。新浪微博诉脉脉不正当竞争一案中,新浪微博主张用户的教育信息与职
互联网发展后,用户从视频网站获取影视内容愈加频繁,而视频网站的广告时长不断增加,致使用户去除广告的愿望愈加强烈,网络用户与视频网站之间的利益冲突由此产生。某些经营者发现其中的商机,生产并提供屏蔽广告工具给网络用户使用,使得用户得以在不支付会员费的情况下无广告浏览视频内容。经营者的这一不断增加的行为扰乱了视频网站的经营活动,使得提供屏蔽广告工具成为互联网领域重要的不正当竞争行为之一。在2017年《反
关于个人使用单位交由其保管的资金认购银行理财产品的行为是否构成犯罪,实务判例中对其有着不同的认定和处理。有认定构成挪用资金罪,有认定构成职务侵占罪,也有少数认定为不构成犯罪的。王某挪用资金案、崔某挪用资金案、姜某不被起诉案具有相似案情,但是却出现同案不同处理的情形,究其原因在于对我国《刑法》第二百七十二条关于挪用资金罪中“营利活动”的认定、“挪用行为”是否成立、“侵犯的法益”的不同理解。关于“营利
在名誉权侵权纠纷中,当一方为有一定知名度的人物时,另一方常以“公众人物抗辩”作为免责理由,这一抗辩规则的核心精神在于对公共利益以及合理的公众兴趣进行倾斜保护。基于“兰某峰案”“吴某怡案”“陈某松案”三个样本案件可见,在实践中此类案件存在公众人物界定标准、言论是否超出公众人物容忍义务、主观侵权要件何在等争议焦点。在公众人物的认定方面,对公共事务有着区别于一般人的影响力应当成为判断公众人物的重要标准,
我国现行的著作权法未对人工智能生成内容进行规定,对于人工智能生成内容的性质、权利归属在学界存在较大争议。菲林律师事务所诉百度公司著作权侵权纠纷案作为国内首例人工智能生成内容的案例,涉及人工智能生成内容的法律性质、权利归属。结合案情归纳出本案的争议焦点为本案大数据分析报告为何种法律性质、大数据分析报告权利归属于谁、百度公司是否应承担侵权责任。通过学理、法规范的分析界定大数据分析报告的法律性质,对比文
世界上的许多国家都规定了刑事缺席审判制度,比如法国、德国、意大利、英国、美国等。我国于2012年设立独立没收程序,这被认为是刑事缺席审判制度在我国的雏形,2018年《刑事诉讼法》修正案的通过,标志着刑事缺席审判制度在我国的正式确立。该制度的确立是打击贪污贿赂犯罪,加强境外追逃追赃的需要,符合世界发展的潮流。同时,体现了诉讼公正和效率的平衡,是我国司法的一大进步。但是,我国的刑事缺席审判制度是一项没