论医疗纠纷诉讼中证明责任的分配

被引量 : 0次 | 上传用户:mengyangshizamao
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
证明责任是指在案件事实处于真伪不明的状态时,主张该事实的当事人所承担的不利后果。证明责任分配的目的在于:对于实体法而言,就是实现实体法的宗旨,使裁判最大限度的接近真实;对程序法而言是程序公正,诉讼经济。证明责任的功能:第一是对法院的功能,也就是裁判功能;第二是对其他诉讼主体的功能,即指引功能。医疗纠纷诉讼中证明责任分配是证明责任分配的一般理论在医疗纠纷中的应用。关于医疗纠纷诉讼证明责任的分配,我国目前采用的是证明责任倒置的模式。但是近三年来的实践表明,这样的分配方式还存在着缺陷:理论基础的缺失;价值取向失衡;在立法上,分配条件不明确;起诉条件实质不一致;在实践中,法官的自由裁量权过大。导致这些缺陷的原因在于医疗纠纷证明责任分配所要解决的困难的特殊性:医疗鉴定结果不公平,难采信;专家证人制度缺失,认证难;专业性强,取证难。笔者在分析了减轻患者证明责任的途径之后,提出了完善医疗纠纷诉讼中证明责任分配的具体方法:将《最高人民法院关于证据的若干规定》第四条第八款修改为:患者就医疗行为向法院提起诉讼,必须就医疗方存在过错或者损害与医疗行为之间存在事实上的因果关系的证明达到依一般人的观点,可以合理怀疑的程度时,法院才能受理;对患者提出的有争议的待证事实,具有高度的盖然性的,由医疗方承担证明责任,事实真伪不明时,由医疗方承担败诉风险;对待证的事实盖然性较低,但该事实是唯一具体线索的可能性时,由医疗方承担解明义务,在医疗方已经尽了解明义务而事实仍然真伪不明时,仍由患者承担败诉风险;对盖然性很低的案件,由患者承担证明责任。同时提出了配套的改革方案:确立自由心证的基本原则;因果关系分为事实上的因果关系与法律上的因果关系;确立盖然性的判断标准。
其他文献
国有企业(以下简称国企)改制,就是改变国企传统体制,建立适应竞争性的社会主义市场经济的现代企业制度,实现自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束,转变为独立的法人实体和市场
资本结构理论自20世纪50年代以来便是理论界一直研究但又充满争议的一个研究课题。根据现代资本结构理论,公司事实上存在着资本结构的合理区间,该区间取决于税收、破产成本、代
目的老年脑梗死吞咽困难患者临床治疗中接受循征护理干预,对其护理效果及影响进行讨论研究. 方法 共选取老年脑梗死吞咽困难患者80例为本实验研究对象,秉承随机数字表法原则
国民待遇作为WTO的一项基本原则,它不仅可以保障WTO成员方之间的国民、货物、服务和服务提供者在市场上处于平等竞争的地位,而且该原则也可以降低国内贸易保护的政治压力,促
按揭一词从香港传入我国,是英美法中一项物的担保制度。在我国,这一制度最早活跃于市场活跃的商品房消费领域,由于缺乏立法规范,我国关于按揭制度问题十分混乱。本文旨在正本清源
<正>国学大师辜鸿铭在1898年将中国儒家经典著作《论语》翻译成英语,他的译经活动打破了这一领域有史以来一直由西方传教士垄断的局面,开始了《论语》翻译的多元文化介入时代
本文探讨了在新时期、新环境下档案宣传工作所面临的困境及出路,指出档案宣传工作要明确主体,走联合宣传之路;面向社会,走特色宣传之路;抓住机遇,走可持续宣传之路;同时要加
“中国现代女作家作为一个性别群体的文化代言人,恰因一场文化断裂而获得了语言、听众和讲坛,这已经足以构成我们历史上最为意味深长的一桩事件。”作家是时代的产儿。“五四”