随着贸易开放的深入,国际分工与合作体系不断重构,各经济部门相互渗透逐渐加强,贸易开放在整体上能够促进经济增长和提高收入水平,但难以确保收入分配的公平,各国国内收入不平等问题日益凸显,直接影响到各国的经济发展、改革进程和社会和谐。在此背景下,诸多问题令人深思:贸易开放是否造成了国内收入不平等?国际贸易的双边特征如何影响国内收入不平等?贸易政策在贸易开放影响国内收入不平等的过程中扮演了什么样的角色?贸易开放在双边视角下通过何种途径影响国内收入不平等?本文以2018年全球进口、出口贸易总量排名前十五的16个国家作为研究对象,16国在2001-2018年期间的双边贸易伙伴作为次研究对象,首先利用2001—2018年跨国动态面板数据,依据双边贸易网络规则筛选稳定非偶然的贸易数据;其次基于双边贸易视角区分贸易流向的来源方与目的地,利用拓展引力模型将贸易开放细分为自然型开放和政策型开放,发现政策性开放存在贸易保护倾向,即抑制了自然型开放,导致最终实际开放程度小于自然型开放程度;最后使用系统GMM方法,进一步深化双边贸易开放过程中自然因素和政策因素对国内收入不平等的动态影响。实证结论表明,16国扩大政策型开放对其国内收入不平等有显著抑制作用,而自然型开放因贸易伙伴各异对其国内收入不平等的影响方向和程度不同。优质的教育水平、良好的经济发展、完善的基础设施、有效的政府调控均有利于降低国内收入不平等。提高女性社会地位和缩小城乡差距可作为一国减少收入不平等的政策突破点。制度质量越好,越加强政策型开放对国内收入不平等的抑制作用,但制度质量本身会加剧国内收入不平等,在一定程度上抵消政策型开放的抑制作用。随后本文通过控制16国的发展水平、区域位置、制度质量、与贸易伙伴的殖民历史关系等因素,依据贸易伙伴的收入水平、区域位置进行分样本回归,分析了 16国与其贸易伙伴在自然和技术资源禀赋、技术水平、人力资本和移民迁徙等方面的比较优势,主要结论可以分为三个方面:（1）16国若期望缓解国内收入不平等,应倾向于与高收入水平贸易伙伴开展政策型开放,与低收入水平贸易伙伴开展自然型开放;（2）16国与亚洲国家开展自然型开放,与欧洲和大洋洲国家开展政策型开放能够显著抑制其国内收入不平等;（3）16国应倾向于与相对自然资源更为丰富、技术资源更为稀缺、专利数量更为弱势、高等教育水平更为劣势和移民迁入更少的贸易伙伴开展政策型开放以减少其国内收入不平等。最后,根据研究结论论文提出研究展望:（1）进一步探索政策型开放指标的测算。（2）深入区分双边贸易流量,可涉及双边增加值贸易、贸易行业及产品层面。（3）持续关注贸易政策导向。