审计委员会作为公司治理中重要的治理力量逐渐受到更多的关注,它作为股东在上市公司中“代表人”的身份,对公司财务经营状况有监督审核的责任和权力,并且审计委员会还拥有选择推荐和评价外部审计机构的权力。审计委员会对上市公司的财务信息质量以及外部审计质量担负一定的责任。国内外的学者们也都关注到审计委员会在公司治理中的重要作用。有关审计委员会的设立以及治理效率对公司财务信息质量的提高等方面,以及审计委员会诸多特征对公司治理业绩、财务质量以及审计质量的影响,学者们有了大量的研究。本文选择审计委员会独立性对审计收费的影响作为考察对象,是希望能够在前人的研究基础之上,对这种影响关系做出进一步更准确的描述。论文主要分为以下几个部分:第一部分,主要回顾了以前学者对审计委员会和审计收费的研究文献。前人学者丰富的研究积累,是本文研究的基础和支撑。文献回顾了国内外学者从不同角度对审计委员会和审计收费的考察和分析,也包括审计委员会和审计收费相互之间的影响关系。第二部分,通过理论分析提出假设。本文的理论基础主要是公司治理理论以及制度参与人理论。公司治理理论认为审计委员会是解决委托代理矛盾而产生的一种补充契约,其在公司内部中的地位身份应该是作为股东“代表人”存在,对经理人和公司财务信息进行监督,从内部提升公司的治理效率和提高财务信息质量。因此,审计委员会为了更好地履行受托责任,对审计质量的要求会有更高的标准,也进而会提升审计收费。而且它还拥有选择推荐和选聘外部审计机构的权利,审计委员会有多种途径约束独立审计师的行为,以确保审计质量,保证股东和投资者对高质量财务信息的要求,注册会计师也会通过提高审计质量以回应审计委员会的要求。第三部分,结论部分。本文通过SPSS统计软件对收集到的数据进行了实证检验,最终的结果表明审计委员会的独立性在一定程度上提高了审计收费,对审计质量的提高有了促进作用。其中,上市公司董事会的独立性特征以及审计委员会中独立董事比例和召集人的独立董事身份,对审计收费有正相关关系;审计委员会中独立董事的平均任期以及平均津贴过高都会损害其独立性,对审计收费有负向的影响关系。