本文的主要目的是界定犯罪预备行为在我国刑法上的处罚范围。论文在第一部分对预备行为的概念,还有分类等作了一个简单的介绍,这为论文后几部分的进一步论述提供了前提。第二部分运用历史分析和比较分析的方法分析了各国对预备行为处罚范围的规定,得出的结论是各国对预备行为都不是完全处罚,而是根据本国的需要规定某些预备行为具有可罚性。第三部分紧接着从预备行为处罚的实质根据也就是危险的角度,探讨了一下之所以只对部分预备行为进行处罚的原因。在这一部分,笔者提出了在客观上是不是非常态行为是判断预备行为危险性的关键这一新观点。第四部分则在批判大多数学者认为的我国刑法第二十二条的规定意味着我国处罚所有预备行为的观点的基础上,提出应当运用刑法解释的方法来正确理解我国现行刑法对犯罪预备行为的可罚范围所持的态度。经过分析,笔者认为从我国现行刑法提倡的刑法人权保障价值和刑法客观主义倾向等方面来看,我国刑法是主张限制犯罪预备行为的处罚范围的。在此基础上,本文还进一步探讨了在司法实践中犯罪预备行为的具体可罚范围。