进入21世纪仅十余年,已有两次金融危机先后造成了金融系统的崩溃和全球经济的衰退：2008年由美国次贷危机引发的全球金融危机以及2010年以来的主权债务危机。2008年全球金融危机又是2010年主权债务危机的重要诱因。在这两次金融危机中体现得尤为明显的一点是：财政政策是金融危机管理的普遍手段并且在危机的救助措施中处于核心地位。然而,由于两次危机的性质不同,危机中财政政策的区别也非常明显：2008年全球金融危机中的财政政策主要是以扩张性财政政策刺激实体经济,并以财政手段援救金融机构；主权债务危机中的财政政策则主要表现为紧缩性的财政政策。就我国而言,当前金融业正处于关键转型期,随着资本账户逐步开放、利率走向市场化、人民币迈向国际化,来自国际市场的冲击、市场机制的不成熟以及金融监管体系的相对脆弱必将大大提高金融危机爆发的可能性。未雨绸缪,研究和借鉴危机发生国和受影响国应对金融危机的政策措施,特别是在次贷危机和主权债务危机中大放异彩的财政政策,有助于治理金融危机财政政策制定水平的提高。本文的主旨是研究危机发生国以及受影响国在治理两次不同的金融危机时所实施财政政策的内容、作用评价及其改进之处。论文从政府与市场间关系的理论研究入手,系统地梳理了两次危机下不同国家治理金融危机所采用的财政政策,进而评价其正面作用、不足之处及其改进之处最终对我国治理金融危机的财政政策走向提出建设性意见。除第一章导论外,本文分四个部分进行具体论述：第二章回顾了不同学派对政府和市场间关系的观点,并界定了治理金融危机财政政策的概念和政策安排；第三章详细梳理了为治理和应对2008年全球金融危机和2010年主权债务危机,不同国家所实施的财政政策；第四章进而从正反两个方面评价了财政政策对于治理金融危机的作用；第五章探讨了西方发达国家运用财政政策治理两次危机对我国的启示,并对我国运用财政政策治理金融危机提出了政策建议。