诚实信用原则在民事诉讼法得以确立,标志着学术界这场关于我国民事诉讼法是否应当引入诚实信用原则的争论暂时告一段落。但民事诉讼诚实信用原则在适用过程中仍然存在问题:法官与当事人其实是一种纵向不平等的关系,法官享有对整个民事诉讼活动的指挥权,单纯呼吁法官应当诚实、善意,可能更容易沦为一句苍白无力的口号。诚实信用原则作为一项法律原则,本应在法无明文规定的情形下发挥补充性作用,目前学术界将诚实信用原则加以具体化的呼声越来越高,但诚实信用原则本属于道德规范,应当成为一种倡导和期待。针对诚实信用原则适用中存在的问题,以国家和社会理论为研究视角,从社会高于国家的观点出发,对民事诉讼诚实信用原则的适用主体、具体化问题进行反思。法官与当事人的这种纵向不平等关系,其实就等同于国家与社会的关系,国家对社会承担的实际是一种宪法性义务,法官在行使权力的过程中必然应当诚实、善意,但这并不等同于民事诉讼中的诚实信用原则。国家对社会应当保持一种宽容的态度,国家应当允许人民群众犯错误,在法无明文规定情况下仍主张发挥诚实信用原则的补充性作用对当事人进行惩罚,就等同于让当事人承担法无明文规定的不利后果。诚实信用原则是一种道德性质的原则,我国民事诉讼引入诚实信用原则至多也应做一种倡导性规定。