在我国,司法解释是法律解释的一种重要形式。司法解释作为法官正确适用法律的一种方法,本应十分强调其操作的程序和技术特性,但在我国的制度设计上,司法解释一开始就被从具体的审判过程中剥离出来,并被纳入了国家权力体系且在不同机关进行了简单的分割。所以,我国的司法解释体制及其实践具有鲜明的本土特色,同时由于体制建构的不合理,司法解释实践呈现出较为混乱的局面。本文中,笔者试图挖掘我国司法解释体制的特性及其形成的原因,分析司法解释工作本身的规律性及其要求,以期合理重塑我国的司法解释体制。全文共分四章,结构如下: 第一章通过阐释法律解释、司法解释的概念、介绍司法解释的分类以及简单地梳理两大法系司法解释的理论及其实践活动,概要介绍了司法解释的相关基础问题。 第二章旨在全面介绍我国司法解释体制的基本内容。共有四节,即在解说我国司法解释体制的形成过程、描述我国司法解释体制的相关制度规定、考察我国司法解释工作的具体实践基础上,详细分析了我国司法解释体制的特性及形成的原因。 第三章意在分析司法解释的客观规律。通过研究司法解释与立法权的分界、与法律适用的关系问题,论证了法官在司法解释中的能动作用以及最高司法机关在司法解释中应有的合理地位与作用。 第四章展望未来,提出了完善我国司法解释体制的合理途径。建议如下:取消最高检察院的司法解释权,承认下级法院的司法解释权,设立判例制度、实行司法解释备案审查制度等等。