在期货交易中,强行平仓是控制风险的重要措施之一,也是期货交易有序进行的重要保障。但在期货交易的实践活动中,强行平仓可能不仅没有起到控制风险、减少持仓者损失的作用,而且会成为引起纠纷、侵犯持仓者权利的罪魁祸首。所以应该制定详细、明确的规定来做为期货交易所或期货公司执行强行平仓的向导,将期货交易所和期货公司的强行平仓行为约束在合法、公正的范围内。当前,我国正是缺少一部专门的法律来对期货交易中的相关事项作出统一的规定,而其它的法律、法规之间对许多问题的规定或者是不详细的,或者是互相矛盾的,不能作为执行强行平仓的可靠依据,所以在执行强行平仓时就容易引起争议。强行平仓的法律性质问题对强行平仓的执行程序、责任分配等方面具有重要影响,但现有的各项法律文件中并没有对强行平仓的法律性质做出明确、统一的规定,而学术界对此也有权利说、义务说、权利义务说和权利转义务说四种主要观点,这就导致强行平仓的实施者与被强行平仓的持仓者可能会因分别持不同的观点而产生纠纷,而各个法院也可能基于不同的观点做出截然不同的判决,这就导致强行平仓制度作为控制风险的重要措施,却反而诱发了更多的风险。本文首先根据现有的规定和学说对强行平仓的性质进行分析,再根据具体的案例对实践中出现争议较多的事项进行简要分析,最终寻求出解决纠纷的最佳方案。