在英美法系国家,禁反言原则较为规范化和体系化,且有很多丰富的分支。而大陆法系一般将禁反言规则作为诚实信用原则的具体表现来理解,用以发挥约束当事人诉讼行为上的作用。我国民事司法实践中“禁反言原则”的功能与大陆法系较为相似,均着眼于对矛盾的诉讼行为的排除。要求人们在日常生活中进行民事活动或参与民事诉讼时,应对自己做出的各种行为和表示负责,不得随意否定在先的言论或行为。主要防止一方当事人以及其他诉讼参与人出现前后相互矛盾的诉讼行为,损害对方当事人的利益,破坏民事诉讼的整体进展。可见,禁反言原则对当事人的行为提出了高度一致性的要求。虽然我国目前的民事诉讼法中尚未将禁止反言原则明文化确立,但是该原则又广泛地存在于我国的司法实践中,甚至各级法院的裁判文书的“本院认为”部分直接引用禁止反言原则。本文通过210份司法裁判文书裁判思路的归纳,以禁反言原则在我国民事司法实践中的适用为重点,尝试对禁反言原则在我国民事司法实践中适用的问题和优化适用进行深入思考。笔者认为,在目前法无明文规定的情况下,公民的法治意识也不断增强,禁反言原则在约束当事人矛盾诉讼行为的同时,还应当注意适用的规范性和统一性。以指导案例、司法解释的形式确立禁反言原则的指导思想,以保证禁反言原则在规范的适用过程中有效发挥其价值,将更有利于我国程序法的公正和当事人权益的保障。