分居制度是调和禁止离婚主义与现实婚姻矛盾的产物,但伴随着宗教改革及婚姻制度观念的转变,它被赋予了新的内涵和功能,并日益得到一些国家和地区的关注与认可,逐渐成为现代婚姻家庭法律制度的重要组成部分。现代分居制度对婚姻家庭秩序的规制作用,对婚姻自由原则的延伸与完善以及对各方利益的衡平与保护,是其功能效用的良好诠释。我国《婚姻法》仅将因感情不和分居满两年作为法定离婚理由之一,并未就分居的认定、起算期间及分居期间夫妻间的权利义务及父母与子女的权利义务等给予明确地规定,这不仅给司法实践操作带来了困难,而且使得现实生活中大量存在的分居事实得不到有效规制,当事人的利益得不到有效保护。深入研究我国夫妻分居情况及相关立法,将有利于我国婚姻家庭立法的完善,有利于家庭的和睦与和谐社会的构建。本文以我国夫妻分居情况实证调查为基点,以分析我国有关分居立法现状及不足,考察评析域外典型分居立法例为两翼,阐释了我国构建符合国情分居制度的必要性,并进而提出我国分居制度的立法构想。本文分为四部分,除了引言与结语部分,共计四万余字。第一部分,我国夫妻分居情况的实证调查。首先对本次调查的基本情况进行简要介绍,然后对被调查者对我国夫妻分居的基本情况、认定夫妻分居法律事实相关因素、夫妻分居期间的权利义务、对分居纠纷处理方式及对分居立法的认识等的调查情况进行详细的阐述,最后对此次调查内容进行了总结和评析,以期较为全面地对被调查者认识的分居情况有所了解。第二部分,我国夫妻分居立法现状。首先简要的介绍了我国有关夫妻分居立法现状。然后对我国现有夫妻分居立法存在的不足进行分析,具体表现为分居的构成要件不明确、对分居当事人的权利义务缺乏公平有效地的规制、现行分居立法过于简单操作性不强、易引起对分居作用的误解。第三部分,分居制度域外立法考察及对我国立法的启示。首先对大陆法系法国和德国的分居立法、英美法系英国和美国的分居立法及我国港澳台地区的分居立法进行较为详细的阐述,然后从立法体例、分居理由及抗辩理由、分居形式与程序、分居的期限与中止、分居的法律效力、分居的终止等六个方面对上述典型立法例进行比较评析,观其利弊,取其精华结合我国实际情况完善我国婚姻家庭立法。第四部分,构建我国夫妻分居立法。首先详细地阐释了构建我国夫妻分居立法之必要性。然后借鉴国外立法经验、立足我国实际情况,在前人研究的基础上,提出了我国分居立法进路选择。具体从立法体例的选择、分居的界定、协议分居、司法分居、分居的法律效力、分居的期限、分居的终止等七个方面进行阐释。