目的观察不同电针频率刺激下单纯性肥胖疗效的差异。方法本研究病例来自2009.4—2011.3台北明师中医联合诊所永和分院及土城分院针灸科病房与门诊收治的患者。将符合要求的患者随机分为四组：高频率组、中频组、低频组和对照组。常规针刺后将G6805电针治疗仪接于针柄上并施以连续波,电流量以患者能耐受为准。低频组：采用2Hz；中频组：采用50Hz；高频组：采用100Hz,对照组：OHz。每次留针30分钟,20天/疗程,一个疗程后评价疗效,治疗期间,嘱各组患者要采取正确的饮食方法,一日三餐不可缺。结果(1)经卡方检验,各组疗效分布差异具有统计学意义,高频组的临床有效率95.0%明显优于对照组70.0%,(P<0.01)；中频、低频组疗效优于对照组且具有统计学意义(P<0.05)。(2)各组治疗前后体围比较：一个疗程后各组胸围、上臂围、股围、小腿围均值皆有减少趋势但无统计学差异；而腰围、臀围治疗后比治疗前明显减小；其中低频、中频与对照组治疗后比较有显著性差异P<0.05,高频组较治疗前减小有极显著性差异P<0.01,治疗后各组间比较,高频组腰围、臀围低于其它各组与对照组比较有统计学差异(P<0.01)。(3)各组治疗后体重及体质指数比较：低频组、中频组、对照组治疗后下降,均有统计学差异,p<0.05,高频组p<0.01；组间比较高频组低于其它各组,与对照组比较有显著统计学差异。(p<0.05)。(4)各组治疗前后血清学指标比较：各组治疗前后空腹血糖变化不大,总胆固醇中、高频组治疗后降低程度有显著性差异(p<0.05)；组间比较无显著性差异(p>0.05)。(5)各组治疗前后空腹胰岛素比较：高频组与对照组治疗后降低程度有显著性差异(p<0.05),组间比较无显著性差异(P>0.05)结论电针比不加电治疗单纯性肥胖疗效好,而电针刺激频率的不同会引起针刺效应的改变,高频刺激治疗肥胖症效果优于低频、中频。