刑事和解制度是指在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人认罪悔过、以赔礼道歉、赔偿损失等方式得到被害人的谅解,双方自行或在其他单位、组织、个人主持下达成和解协议,犯罪嫌疑人、被告人切实履行或提供有效担保,从而被害人要求或者同意对犯罪嫌疑人从宽处理,公安机关、检察机关、人民法院依法对犯罪嫌疑人从宽处理的刑事案件处理制度。(1)刑事和解制度具有正当性,包括理论和实践层面的正当性,构建社会主义和谐社会是该制度的理论基础,宽严相济刑事政策是该制度的政策基础。刑事和解制度相较于传统办案方式,在有效实现对犯罪嫌疑人和被害人的双向保护、化解矛盾和纠纷、修复社会关系、促进社会和谐,提高司法机关诉讼效率,降低诉讼成本等方面具有独特的优势。但刑事和解制度在司法实践的适用中也存在诸多问题,亟待探讨和解决。本文通过对贵阳市H区人民检察院进行实地走访调研,全方位搜集该区人民检察院2014年至2018年数据资料,总结出刑事和解制度司法实践适用过程中存在的四个显著问题,即缺乏专门的刑事和解办理机构;案件办理流程和办案期限不明确;责任承担方式单一;相关配套措施不完善。在前述相关准备工作完成后,针对已取得的数据资料和走访问卷,进行深入的分析和多角度的挖掘。同时查阅大量学术期刊、书籍文献,结合调研地点实际情况进行不断论证,针对前述四个主要问题,提出以下四个方面的完善建议:即设立刑事和解案件办理专门机构;明确适用流程和办案期限;实行多样化责任承担方式;完善配套机制。试图通过以上调研成果和制度设计,对今后刑事和解制度司法实践适用有所助益。本文希冀以贵阳市H区人民检察院为示范模板,通过对检察实践事务的调研走访,探究、明晰司法实践适用中突出问题,并加以解决。在总结调研走访成果的前提下,提出相应的完善路径。刑事和解作为案件处理的新型模式,其在我国的发展仍大有可为,希望本文能够为刑事和解在基层检察机关的适用进程中贡献绵薄借鉴,以期实现刑事和解制度化解社会纠纷、促进社会和谐的制度价值。