在刑事诉讼中，辩护律师保守职业秘密制度是影响律师辩护权有效实施的一个复杂问题。无论是在理论上还是实际业务中，职业秘密都占据着重要的地位。由于辩护律师与当事人的关系是紧密型的利益关系，因此辩护律师没有得到当事人的许可而泄露当事人秘密的行为都将破坏律师与当事人之间的信任关系。辩护律师保守职业秘密的制度在国外大多数国家得到了确立，但在我国并没有完全确立。虽然《律师法》中有关于辩护律师保守职业秘密的法律法规，但由于比较抽象，而且对刑事辩护中辩护律师的职业秘密问题的处理没有任何的针对陛，因此有必要对辩护律师职业秘密问题做进一步的规范和研究。需要说明的是，本文所谈到的辩护律师的“职业秘密”主要是针对辩护律师从被告人处所获得的与其辩护工作有一定联系的秘密，而类似国家秘密等不作过多探讨。本文共分为三部分，正文约有三万多字。第一部分主要是对辩护律师职业秘密制度的基本理论作具体的介绍。首先，需要对辩护律师职业秘密的具体涵义作出界定。辩护律师的职业秘密起源于罗马法时代，以律师的职业道德作为基础，发展至今已在世界大多数国家都得到确立。从具体涵义来说，是指辩护律师在其职业活动中所知晓的与其辩护工作有一定联系的秘密。其次，辩护律师保守职业秘密制度的存在，离不开两个理论的支撑—控辩平衡与程序公正。前者是辩护律师特权得以存在的原因，为了赋予被告人更多法律帮助以达到控辩双方力量均衡；后者则是该制度所追求的目标，最终通过程序公正实现司法上的公正。最后，辩护律师职业秘密制度具有非常重要的价值。不仅能维护辩护律师与委托人之间的诚信关系，而且保障了辩护律师独立的诉讼地位。第二部分主要是对国外辩护律师保守职业秘密的制度进行系统的介绍。主要包括辩护律师保守职业秘密的内容、范围以及权利义务。辩护律师保守职业秘密的内容与职务有着密切关系，而它的范围是指保密主体、保密期间、保密对象，这些规定关系到辩护律师保守职业秘密的能否得到具体有效地实施。后者则主要是指了保密义务和保密特权两个方面。保密义务是指辩护律师与当事人之间，辩护律师一旦违反义务泄露了职业秘密将受到法律的严惩；保密特权则是从诉讼程序的角度来看，辩护律师可以据此享有诉讼上的特权对抗司法机关。因此，辩护律师职业秘密是义务和权利的混合体，缺少其中的任何一种都是不完整的。第三部分主要就我国确立辩护律师保守职业秘密制度提出构想。从我国的立法现状来看，虽然《律师法》和《律师执业道德和执业纪律规范》对辩护律师保守职业秘密有所规定，但还存在着种种问题。首先，在运行技术上存在着一定的缺陷。辩护律师保守职业秘密的适用主体范围狭窄，保密期间不完整，保密范围互相矛盾。其次，就辩护律师保守职业秘密的内容来看，仅有保密义务而无保密特权，缺乏对当事人的有力保障。为了维护辩护律师与其委托人之间所必须具有的诚信关系，完善我国的辩护制度，保障辩护律师独立的诉讼地位，必须完善我国的辩护律师保守职业秘密制，需要在具体措施方面加以完善。如扩大保密义务的主体，延伸保密义务的区间，确立保密特权增加辩护律师保守职业秘密的特殊原则。只有这样，才能更快的推动我国的法治化进程，使司法公正得到真正的实施。