证据,是司法公正的基础。书证作为我国民事诉讼中最为重要的证据种类之一,以其表达的思想或记载的内容来证明案件事实。因书证具备稳定可靠、易于获取、制作便捷、利于保存等优点使其成为民事诉讼中出现频率最高的证据。但是由于书证种类繁多,来源驳杂,如何合理、有效地审查判断书证的证明力一直是民事诉讼中的难以攻克的问题。目前,理论上缺乏对民事诉讼书证证明力问题的系统研究,加之现行立法上关于书证证明力的规定过于零散,可操作性较差,难以有效指导司法实践,造成书证证明力的判断在实务中处于较为混乱的状态,无法发挥其应有的证明作用,给法官和当事人带来诸多不便,难以充分保障当事人的合法权益,本文特以此为研究对象。本文共分为四部分:第一部分阐述了选题的理论与实践意义,对国内外关于书证证明力的研究进行了梳理,介绍了本文的研究方法和创新观点。第二部分对书证证明力的基本问题进行概述。首先,对书证、书证证明力的概念进行介绍,并对书证证明力的分类进行论述。该部分是对民事诉讼书证证明力的总括性介绍,为下文关于书证证明力的具体论述进行铺垫。其次,就书证证明力审核模式进行阐述,根据书证的不同类别,分别对原件与复制件,公文与私文书证证明力的审核认定的内容和思路进行比较式的论述。最后,介绍了书证证明力审核认定的具体方法,从文书鉴真的方法,推定的方法两个方面来进行具体阐述。第三部分针对我国民事诉讼中关于书证证明力的现行立法及其存在的具体问题进行阐述。首先,该部分重新梳理了散见于法律和司法解释中关于书证证明力审核判断的法律条文。其次,指出了我国现行制度中存在书证复制件证明力认定上存在过于保守的缺陷、书证推定为真实的适用条件不够完善、证明妨碍推定制度的标准不明确、自由心证之下法官滥用司法裁量权以及庭审笔录地位尴尬等具体问题。第四部分针对现行法律存在的问题,结合域外法律相关规定提出完善建议。适度放宽针对书证复制件可采性的规定,明确公文书证制作主体与私文书证的审核认定标准、完善证明妨碍推定适用条件的规定、对法官进行自由心证进行必要的规制和引导、确立“法定化庭审笔录”制度以发挥庭审笔录在诉讼中应有的作用。