继父母与继子女间的关系是基于继父(母)与生父(母)的再婚事实而产生的,这种关系和生父母子女之间的关系不一样,其彼此之间并不是以血缘关系为纽带的。继父母子女关系逐渐成为了当今中国家庭中一种常见的家庭关系,继父母对继子女监护权问题引起的纠纷也日渐增多。虽然我国现行法律对于继父母子女关系有所涉及,但是规定的内容太过原则和简单,只通过部分原则性条款加以规定,无法针对性地解决司法实践中纷繁复杂的继父母子女关于监护权产生的纠纷。对于再婚关系结束后,继父母与生父母争夺监护权的纠纷中,法官在司法实践中常常忽略了继父母对继子女的监护权,由于对立法的理解偏差和适用上的取向不一致,时常出现同案不同判的情形。本文写作的目的在于确定婚姻关系解除后继父母对未成年继子女的监护权的归属问题,采用案例分析法、文本分析法、比较分析方法等研究方法,把“林某诉许某监护权纠纷案”、“张某诉史某监护权纠纷案”、“曾某诉丛某离婚纠纷案”作为代表性监护权纠纷案例,通过对三个案件基本情况的梳理和法院裁判要旨的归纳,找出此类案件的争议点有三:即婚姻关系解除后继父母对继子女监护权的争议、继父母监护权因婚姻关系终止而自然解除的争议、继父母的监护权解除后补偿的争议,并对上述争议点进行分析。通过对国外关于继父母的监护权问题进行研究,提出在司法实践中完善我国继父母对继子女监护权的五点建议:确立“儿童利益最大原则”、明确“抚育型”继父母子女关系之判定标准、增设不完全收养制度、解除继父母监护权时尊重当事人之选择权,以及明确继父母监护权解除后之补偿标准。最后,经过以上研究得出以下三点结论:成立“抚育型”的继父母在再婚婚姻关系终止之后对继子女依旧享有监护权、再婚关系结束后继父母子女关系不能自然解除,以及解除监护权后继父母可以请求获得监护权的一方给予适当补偿。