审计意见购买已经成为我国上市公司的一个重要行为。已有的关于上市公司审计意见购买方面的研究把审计师变更视为审计意见购买，并在将审计意见类型与随后的审计师变更行为之间的关系进行分析的基础上，得出公司由于收到“不清洁”意见而进行审计师变更，从而进行审计意见购买。本文将审计意见购买行为区分为决策行为与决策结果两方面，先借鉴审计意见估计模型以2001和2002年的数据研究了2002年审计市场的状况，再借鉴审计师变更模型以2003年的数据研究了上市公司通过审计费用的增加来购买审计意见的决策行为;然后再次运用审计意见估计模型以2003年的数据来检验审计费用的增加是否能够改善后期审计意见。而且，本文分别研究了不同盈利状况的上市公司在审计意见购买行为上的差异。在研究方法上，本文不仅将Lennox(2000)的审计意见估计模型用于中国审计市场，并且同时用于上市公司审计意见购买决策的动机与结果的研究。研究结果表明，2002年上市公司的审计师变更无法起到改善审计意见的作用，而审计收费的变动则对审计意见的改进有一定的作用，而且对盈利的上市公司来说，提高审计费用可以显著改进审计意见;但提高审计费用无法改进亏损公司的审计意见。进一步的结论表明，上市公司2003年审计费用的变动决策不仅与2002年实际得到的审计意见有关，还与依据2002年审计市场预计的审计费用变动后能否取得更好审计意见的概率有关，进一步深化了前面的结论。最后，研究结论表明，2003年提高审计费用的公司获得“不清洁”审计意见的概率高于其做出相反决策获得“不清洁”审计意见的概率，对于盈利公司和亏损公司而言，提高审计费用都没能有效地改进其审计意见。