有别于一般的合同，人身保险合同具有长期性、储蓄性、继续性的特点。一般来说，人身保险合同交纳保险费的方式为分期交纳，这样就有可能出现投保人一时疏忽或者经济困难无法按期交纳保险费的情况。如果直接解除合同，不仅使被保险人丧失了保险对其的保障，而且对保险人的经营有害无益。所以人身保险合同的复效制度应运而生。平衡双方当事人利益，确保双方当事人利益最大化是此制度设计的初衷。我国现行保险法对人身保险合同的复效规定在第三十七条和第三十八条，仔细研究就会发现其规定有许多空白和缺漏。本文通过对复效制度基本理论的研究，探讨我国保险法有关复效制度存在的问题，同我国台湾地区进行对比，并提出完善我国人身保险合同复效制度的建议。本文首先通过引言简单介绍我国2009年修订的保险法对复效制度的修改并且提出了几个复效制度上的问题以期在正文中进行讨论。本文正文一共五个部分：第一部分是对人身保险合同复效制度的基本理论进行探讨，主要探讨了其内涵、意义、性质、法律效果的问题；本文的第二部分介绍了人身保险合同复效制度的相关问题，其中有投保人一方的告知义务、保险人的同意权还有特殊条款；本文的第三部分分析了我国保险法对复效制度规定的现状以及存在的问题；本文的第四部分介绍了我国台湾地区保险法有关复效制度的规定，以期对我国的复效制度提供借鉴；本文的第五部分提出了我国复效制度的修改建议，包括催告制度和宽限期制度的建立、对保险人同意权的限制以及投保人复效时所应当缴纳的费用范围。最后为本文的结论，通过上述的讨论，以期对我国保险法的修改抛砖引玉。