利用金融工具混合错配来进行避税,是指两个或两个以上税收管辖区根据其法律规定对某一金融工具下的一笔款项作出了不同的税务处理,在资金流出方的法律下,这笔款项可以进行税前扣除,在资金流入方方面,这笔款项因为其所得的特殊性而不被计入应税收入中,形成一笔款项一方扣除而另一方不计收入,将达到整体的双重不征税的目的,这会侵蚀两国甚至多国的税基。由于现阶段各国税制的不协调,跨境税收情报交换的不畅通以及征管水平的落后,跨国企业利用金融工具混合错配来进行避税的案例越来越多,各国的税款流失越来越多。为了保障相应税收管辖区的税收利益,各国积极对金融工具混合错配进行反避税研究,比如经济合作与发展组织（以下简称OECD组织）在BEPS项目第二项行动计划（即《消除混合错配安排的影响》）就金融工具混合错配的反避税研究方面提出了规制建议。由于金融工具混合错配的手段具有复杂性和隐蔽性,应对金融工具混合错配的反避税研究刻不容缓。本文首先介绍与混合金融工具及其错配相关的基础理论知识,规范的定义了混合金融工具的概念及主要类型,接着列举出混合金融工具的避税形式以及金融工具混合错配带来的影响,随后对金融工具混合错配的反避税相关的税收理论进行阐述。通过归纳我国现有的文件和分析税收情报交换工作以及反避税部门的开展情况,总结出我国目前在金融工具混合错配的反避税方面上的不足,主要包括在国内税制方面的不足、征管方面的不足和跨境税收情报交换工作方面的不足。接着进行案例分析,以经典案例,分析金融工具混合错配在跨国企业中具体是如何进行避税的,叙述了税务机关查处案件的过程和最后案件的判决结果,说明这种避税手段的影响之大,应当引起关注。最后本文总结经验,结合我国国情,给予我国在金融工具混合错配的反避税方面一定的建议:不断完善我国的税制,提高我国的征管水平以及完善国际间的跨境税收情报交换机制。