急性缺血性脑卒中辨证分型与C反应蛋白关系的临床研究

来源 :广州中医药大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qinslin5043
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:本研究旨在通过对急性缺血性脑卒中患者血清C反应蛋白(C-reactionprotein,CRP)水平变化的临床观察,揭示CRP在急性缺血性脑卒中中的变化规律,探讨CRP水平与中医证型的关系,寻找对缺血性脑卒中辅助诊断及中医辨证具有一定意义的客观化、量化指标。方法:收集符合诊断标准、纳入标准的急性缺血性脑卒中病人107例,中医辨证分型为风痰火亢证、风火上扰证、痰热腑实证、风痰瘀阻证、痰湿蒙神证、气虚血瘀证和阴虚风动证,分别进行中医病情评分、神经功能缺损评分和脑CT平扫计算梗死灶大小,全部病人及对照组30例采用免疫浊度法测定血清CRP含量。结果:1.与正常对照组相比,急性缺血性脑卒中患者血清CRP水平明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05);2.急性缺血性脑卒中各中医证型的血清CRP水平均高于正常对照组(P<0.05),CRP水平排序为:风火上扰证>风痰火亢证>痰热腑实证>痰湿蒙神证>风痰瘀阻证>阴虚风动证>气虚血瘀证,经F检验,差异具有统计学意义(P<0.01)。各证型CRP水平以风火上扰证升高最为显著。与其他证型比较,差异具有显著性。3.急性缺血性脑卒中中医病情评分轻型、普通型、重型和极重型组的血清CRP含量差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。组间比较除轻型组与普通型组差异无统计学意义外,其他各型两两比较均有显著差异(均P<0.05)。相关分析显示CRP水平与中医病情评分呈正相关(r=0.769,P<0.01)。4.神经功能缺损程度评分轻、中、重型患者的血清CRP均显著高于对照组(均P<0.01);三者之间有显著性差异,其中重型较中、轻两型明显升高,中型又较轻型显著升高(均P<0.05)。CRP水平与神经功能缺损程度评分之间呈正相关(r=0.552,P<0.01)。5.大、中、小梗死灶体积组血清CRP水平比较有显著差异:大梗死灶<中梗死灶<小梗死灶,三者之间两两比较有显著性差异(P<0.05)。结论:1.本研究显示,急性缺血性脑卒中患者血清CRP水平显著高于正常对照组(P<0.01)。表明CRP与与缺血性脑卒中的发生有关,炎症反应参与了脑再灌注损伤的病理过程。2.缺血性脑卒中各中医证型CRP水平均高于正常对照组;各证型组间比较,风火上扰证明显高于风痰火亢证、痰热腑实证、气虚血瘀证等其他各证型,差异具有显著性(P<0.05)。提示风火上扰证炎症反应更为严重。CRP可能与中医学的火邪有关。3.本研究显示,急性缺血性脑卒中患者血清CRP水平随神经功能缺损严重程度、中医病情评分及梗死灶体积增加而增高,CRP水平分别与中风中医病情评分、神经功能缺损程度评分呈正相关。表明CRP可作为判定病情严重程度的参考指标,CRP水平的高低在一定程度上反映缺血性脑损伤及神经功能缺损的严重程度。
其他文献
针对大型土石坝水库变形观测设施比较落后,观测精度又要求很高的情况,阐述了逐点设站法的优点:在不改变观测设施的前提下,大大地提高了测量精度.
中国通信运营商服务质量如何,这不仅会对通信行业的发展产生直接的影响,而且还会影响到相关产业的发展。经过几次大的调整,中国通信行业以移动、电信、联通等三大巨头为主导的垄断格局已经形成,三大运营商在移动通话、固话、互联网等行业占据了绝对的优势。福建移动公司能否、如何在行业的竞争中占据竞争优势,这将会对该公司的发展产生直接的影响。市场营销绩效评价是市场经济发展到一定阶段的产物,它的主要内容就是对企业的市
基于文献提供的部分数据,建立了田纳西-伊斯曼过程的非线性动态数学模型。重点对其中的反应器、分离器和汽提塔进行了研究,进行了故障状态下的动态特性模拟。计算结果表明,所
基于人口流动的背景,分析校园欺凌的现状特征、形成机理和防治策略。研究发现:(1)在人口快速、大规模流动中,校园欺凌呈现农村和城乡结合部地区高发,流动儿童和留守儿童群体
花生壳是民间中草药,价格低廉,资源丰富,含有木犀草素等黄酮类成分,本文以木犀草素为对照品,利用分光光度法测定了全国17个产地花生壳药材中总黄酮含量,结果表明,花生壳含黄
随着手机和互联网的普及,网络信息传播对社会关系产生广泛的影响。网络信息传播缩短了人际空间距离,打破了传统社会关系,人际关系呈现出新的特点和方式,形成新的社会关系和社
随着互联网技术的不断发展,高校课堂教学形式也在发生着翻天覆地的变化,从早期的纯口述和版书的上课方式慢慢过渡到掺杂部分数字化资源的PPT讲授方式,均是以教师为主导,学生
目的探讨外用左旋维生素C在预防Q532nm激光术后色素沉着中的应用价值方法选取32例符合雀斑标准的受试者随机分为对照、实验组,对照组给予单一调Q532nm激光治疗,实验组给予调Q
会议