遗嘱自由作为罗马法确立的重要继承法原则,体现了当事人意思自治的价值理念。但遗嘱自由并非绝对的自由,为了使个人、家庭、社会的利益协调发展,应当对遗嘱自由加以适当限制。大陆法系和英美法系的许多国家都已将特留份制度作为限制遗嘱自由的一种基本制度保障,在各国立法中均有体现。我国《继承法》中对限制遗嘱自由也有相关规定,即我国的必留份制度,但因该制度存在不少缺陷,仅依靠必留份制度已不能满足现实需求。在此背景之下,本文根据我国的现实国情和法律传统,同时借鉴国外有关特留份制度的相关规定,旨在为构建我国的特留份制度提供有益参考。本文运用案例分析法和比较法学等方法从限制遗嘱自由的理论基础出发,随后对特留份制度的定义、特点及性质加以分析讨论,并介绍了以德、法为代表的大陆法系国家和以英、美为代表的英美法系国家关于特留份制度的相关立法,接着通过对我国的必留份制度与国外的特留份制度的比较分析及对我国构建特留份制度的现实意义的论述,提出我国迫切需要在立法中设立特留份制度。文章最后一章首先选取三大立法建议稿的相关制度规定并加以比较分析,从中吸取精华,然后分别从特留份制度的立法体例、权利主体、特留份份额、扣减权等方面详细介绍了我国应如何构建一套相对完善的特留份制度。