论文部分内容阅读
本文以形式语言学及Culicover和Jackendoff的更简句法、认知语言学，尤其是Goldberg的构式语法为理论框架，对具有一定熟语性的英语虚化动词结构（DVC）如give a sigh,give someone a kick,have a swim, take a walk作了全面探讨。本研究主要采用描写和解释、演绎和归纳相结合的方法。以下是本文的主要内容和观点：一、英语give+Vn、have+Vn、take+Vn的句法语义分析采取实验的方法，考察了英语里的三个高频动词give，have，take与行为抽象名词（Vn）形成的DVC。结论是：最简give结构的自足性条件主要取决于Vn的语义特征。单及物give结构里Vna的语义特征可以概括为：[+动态性，+无结局，+/-可控性，+可重复]；双及物give结构里Vnb的语义特征可以概括为[+动态性，+无结局，+可控性，+可重复]。对于have和take结构，探讨了影响最简have/take结构的自足性因素。其中影响have结构自足性的因素有：静态/动态因素、语体因素和地域因素。影响take结构自足性的因素有：静态/动态因素和地域因素。三个动词形成的DVC一般可以通过添加单词、词组、非限定分句右向扩展。DVC通常不允许通过Vn移动作被动转换。双及物give结构的语序一般是：Dv+Obj+Vn。该结论支持Cattell（1984）、Dixon（1991，2005）的观点。二、英语DVC的形成机制和使用动因从认知语言学的角度观察，DVC的形成机制与非范畴化、隐喻连接、压制都有关系。非范畴化使得动词的部分语法属性发生变化，隐喻连接使抽象的概念具体化，为行为抽象名词以宾语身份进入DVC提供了前提，而压制保证DVC的可接受性。影响选用DVC的动因，我们认为主要有以下因素：尾重原理、修饰语的影响以及词语的指称性因素。由于尾重原理的作用，英语句子一般要避免头重脚轻，这样单个不及物动词作谓语很少见，这使得说话人趋向选用DVC。不定冠词和其它修饰语使DVC和SVC的语义出现细微差异。此外，DVC中以Vn为核心的NPs具有某种指称性，便于输出长而复杂的结构。三、英语DVC和COC的比较围绕非词汇化、句法特征、信息焦点等要素，对英语DVC和COC作了比较。两类结构的共性是，信息分布一样，DVC和COC在句中都作谓语，表示新信息；两种结构在某种程度上都有熟语性。不同点是：Dv经历了非词汇化，而COC的谓语动词没有。另外，两种结构的信息焦点位置不同。最后指出了本文的不足和对今后研究的展望。