行政和解是一种纠纷解决的途径,在现代社会发挥着越来越重要的作用。域外各国和地区都不同程度适用了行政和解制度,我国立法上不承认和解制度但现实中有大量和解现象,立法与实践的脱节使得行政和解制度在我国难以发挥作用。本文研究重点是行政和解制度的构建,基本观点是在借鉴域外经验的基础上构建适合我国国情的行政和解制度,为我国的行政法制改革提供一定的参考。文章第一部分的研究重点是行政和解制度的概述,主要涉及其概念、法律性质、特征、理论基础与法律基础。本文所讲的行政和解制度的概念是广义上的,包括行政管理中的和解、行政复议和解、行政诉讼和解以及行政执行和解,其具有行政行为和公法契约的双重性质,其主体具有特定性、争议具有特殊性、内容具有合法性,其理论基础是协商民主理论、公众参与理论以及行政法的平衡理论,其法律基础是法治理念和诚实信用原则。第二部分的研究重点是域外的行政和解制度及其对我国的借鉴意义,在介绍德国、我国台湾地区以及美国行政和解制度的法律规定现状基础上,分析不同法系国家行政和解制度的异同点,进而得出构建我国行政和解制度必须保证公正、减少法院负担、以和解为行政纠纷解决的主要方式的结论。第三部分是本文的重点,研究内容是我国行政和解制度的构建,在分析行政和解制度必要性和可行性的基础上提出构建我国行政和解制度的程序规范。文章主要从行政和解制度的基本原则、适用范围、限制条件、运行程序、监督救济等方面来进行论述。