情绪调节是人们保持心理健康的一种重要方式,人们在生活中都会或多或少对自身的情绪进行调节。而情绪调节可以通过外显和内隐两种方式来实现。其中内隐情绪调节由于具有无需个体付出主观努力且不消耗认知资源的优势而越来越受到研究者的关注。近年来,内隐情绪调节已被证明能有效调节个体的情绪反应,并且不消耗额外认知资源。在内隐情绪调节研究中,实验者往往通过让被试加工与情绪调节策略相关的语境,例如使用句子整理任务或者词语匹配任务,来启动被试的无意识目标追求,进而实现内隐情绪调节。在句子整理范式与词语匹配任务中,包含情绪调节含义的关键词起着重要作用。然而,在先前内隐情绪调节的研究中,由于其研究的重点在于实验操纵,对情绪调节词汇的标准化难免存在一些局限,比如样本量小,词汇可能存在混淆等。针对这个问题,本研究拟建立一个中国情绪调节词语库（Chinese emotion regulation words system,CERWS）,对其中词语进行标准化评定,并且通过实验试用来检验其效果。在研究一中,我们根据Gross的情绪调节模型首先确定了五种常用的,且具有适应性的情绪调节策略。通过查阅材料以及小组讨论,研究一选取了与五种情绪调节策略相关的词语186个和与情绪调节策略无关的中性词语50个。研究一招募120名被试以问卷形式首先对选取的226个词进行五个维度的评定,这五个维度分别为与五种情绪调节策略的相关程度（注意分散策略、认知重评策略、接受策略、表情宣泄和表达抑制策略）。为了防止词语在策略上的混淆,本研究采取重复测量方差分析的方法选取只与某一情绪调节策略相关而与其余情绪调节策略不相关的词语,即选取的词为与某一策略的相关程度评分显著高于与其他策略相关程度评分的词。经筛选,删除77词,剩余149词被划分到五种情绪调节策略及中性词语之中。在完成了词语库的建立后,研究二招募被试对226个词的六种属性维度（愉悦度、唤醒度、优势度、趋向度、熟悉度、拼写复杂度）进行评分。在一个月后,30名被试参与了问卷重测。对词语属性的分析结果表明,接受策略具有高愉悦、高支配、高趋向和低唤醒的特点;注意分散策略具有高唤醒、低愉悦和低趋向的特点;表情宣泄策略具有高唤醒、低愉悦和低趋向的特点;表达抑制具有高唤醒、低愉悦、低支配和低趋向的特点;认知重评策略具有高唤醒、低趋向的特点。另外,男性对注意分散词语的愉悦度评分比女性更高,而在对接受策略词语的熟悉度上,女性要高于男性。为了进一步验证情绪调节词语库的可用性,研究三使用词语库材料,通过句子整理任务启动被试的内隐情绪调节并比较不同内隐情绪调节策略的效果。196名被试参与了研究三,这些被试被随机分到六个组中（五个内隐情绪调节组和一个控制组）。被试在研究二中需要先完成一些句子整理任务（情绪调节组的句子包含情绪调节意义,控制组的句子与情绪调节无关）,再观看负性图片并且对自己的负性情绪进行评分。结果显示,内隐表达抑制和认知重评策略能较好地对负性情绪的效价和唤醒度进行调节,内隐注意分散策略能调节由负性图片引起的情绪唤醒。对于内隐接受策略和表情宣泄策略,研究三未发现其能对主观负性情绪进行调节。综上所述,本研究首先筛选出了五种情绪调节策略和中性的词语,编制成情绪调节词语库。本研究采用了多个维度反映情绪调节策略的情感相关信息,揭示了不同情绪调节策略的情感信息表征,并发现了不同性别对情绪调节词语的偏好。而且,本研究进一步验证了词库中内隐认知重评策略、表达抑制策略和注意分散策略对负性情绪的调节效果,为将来词语库的施用提供了参考。