在刑事诉讼过程中,最重要的问题就是如何正确认定和处置涉案财产,因为这两者不仅仅关系到犯罪嫌疑人的定罪量刑,还关系到受害人或者其他第三人自己的合法财产是否能受到应有的保护。我国目前虽修订了有关涉案财物处理的法律法规,但法条内容相对比较原则,对涉案财物没有进行具体的概念认定和范围认定,而且在实践中,往往经常出现涉案财物保管不当甚至违法处置的现象,导致司法实践的混乱。因此,我们应该给予这个问题更多的关注和重视。文章选择了八则具有影响意义的案例,通过对这些案例的类比分析,将具体界定刑事涉案财物的概念,分析国内外刑事涉案财物处理的现状,以及对我国目前刑事涉案财物的处置机制进行详细的阐述,进而找出我国刑事涉案财物处理在司法实践中存在的不足,并对相应不足提出完善建议。针对决定程序中司法机关扩大自由裁量权的现象,建议健全涉案财物相关法律规范、划定涉案财物被采取措施的范围、分离执行权与处理权;针对执行程序中的扣押、追缴、没收存在的不足,提出了明确启动扣押程序的理由、排除没收程序发起的时间限制等相关建议;针对保管程序中保管机关不明、保管责任不清等问题,文章建议设立专门的涉案财物保管部门、提高涉案财物保管人员的数量和质量、明确涉案财物的责任追究、纳入证据法学中的鉴真原则;针对监督程序的缺失,文章建议设置一种内部监督与外部监督相配合的监督模式;针对涉案财物处理救济程序中的救济途径与救济方法之不足,文章建议建立有效的救济机制、确定涉案财物处理的相关赔偿标准;另外由于我国目前尚未形成完备的刑事涉案财物诉讼形态,文章还建议构建涉案财物的“财产之诉”,以保障公民的财产权益。最后,文章在结语中强调,应当在树立“人财并重”理念的前提下,完善刑事涉案财物处理的法定程序。