视觉是人类最重要的感觉之一,视觉信息占人类大脑信息输入的90%以上。众多的视觉现象中,视觉识别尤为重要,人类擅长复杂背景下的物体识别,视觉识别处理是目前研究的热点之一。在视觉识别机制研究中,视觉识别专家是重要的研究对象,视觉专家特指具有卓越视觉识别能力的个体,该能力是通过长期训练获取得,且其行为表现稳定。目前,世界各个研究组利用脑电技术(Electroencephalograph,EEG)非侵入性、高时间分辨率地实时记录大脑的神经活动过程,通过从脑电信号中提取视觉专家识别物体过程对应的事件相关电位(Event-Related Potential,ERP)成分来研究视觉物体识别机制。基于脑电技术研究视觉专家识别机制的研究问题有两个,第一个问题是研究视觉专家与非专家(组间:专家vs非专家)执行专家物体识别任务时的ERP成分差异,来分析经视觉训练获取经验对视觉识别机制的影响;第二个问题是研究视觉专家执行不同任务态(专家目标物vs非专家目标物)时的ERP成分差异,来分析视觉专家对不同物体视觉识别机制的差异。目前两个研究由于被试选择、统计分析、样本量、条件选择的差异导致研究结果存在不一致问题,并且也缺少相关研究对其进行分析。通常国际学术界对于同一主题的研究结果不一致问题,采用基于现有发表文献中的研究数据利用元方法(Meta)进行量化统计分析。本文针对视觉专家的两个研究问题利用Meta方法解决ERP结果不一致问题,并且量化综述分析造成不一致的可能原因。首先,针对基于EEG的不同视觉专家与非专家的组间ERP成分差异存在争议问题。本研究选取了13篇已发表的视觉专家与新手对比研究进行元分析,其中包括267名视觉专家和154名对照新手被试。元分析结果显示视觉专家相比非专家在执行专家物体识别时出现N170成分或激发更大的幅值[SMD值=-0.304,置信区间=-0.605-(-0.003)]。亚组分析显示视觉专家相比新手N170激活在精细分类的困难任务下相比基础分类差异更加显著[精细:SMD值=-0.912,基础:SMD值=-0.071],人脸专家与新手在人脸识别激活的N170幅值没有差异[SMD值=-0.015,置信区间=-0.254-0.224],而其他类型专家与新手仍存在显著差异[SMD值=-0.604,置信区间=(-1.136)-(-0.071)]。更进一步,本文发现人脸专家进行物体识别时激活的N170在脑区上存在右脑激活大于左脑的右偏特性[SMD值=0.249,置信区间=0.010-0.489],而其他类型专家左脑与右脑区激活的N170没有差异[SMD值=0.021,置信区间=(-0.449)-0.490]。在P100与P200成分并未发现视觉专家与新手存在差异[P100:SMD值=0.139,置信区间=(-0.312)-0.591;P200:SMD值=0.183,置信区间=(-0.258)-0.625]。其次,此前研究者在人脸专家的任务态差异上已经获取较为一致的结果,所以本研究针对视觉专家执行不同任务ERP激活差异不一致的研究问题中排除人脸相关研究,本研究选取16篇已发表的研究视觉专家处理不同目标物识别机制的文献进行元分析,包含280名各类型视觉专家。元分析结果显示,各种类型的视觉专家执行专家任务相比非专家任务时出现N170成分或激发更大的N170幅值[SMD值=-0.564,置信区间=-0.909-(-0.219)]。亚组分析结果显示不管是精细水平还是基础水平的任务状态下执行专家任务相比非专家任务时激发更大N170幅值,但是精细任务下差异更加大[基础分类:SMD值=-0.502;精细分类:SMD值=-0.710]。最后,本研究还对视觉专家N170的脑区偏侧性进行研究,结果显示字词类专家处理字词类识别时左脑激活大于右脑呈现左偏性[SMD值=-0.331,置信区间=-0.521-(-0.141)],而其他类型的视觉专家左脑与右脑激活没有差异[SMD值=-0.081,置信区间=(-0.564)-0.401]。本文证实视觉专家经过长时间视觉训练,获取专家技能过程中对相关视觉识别系统有调制作用,使其相比于新手对相关目标物识别时脑区更加活跃,更进一步发现对涉及记忆、注意力等高级视觉处理增强显著,但是对初级视觉处理影响不明显;另一方面证实N170是一个与专家知识相关而不是人脸特异性的成分,而且视觉专家对专家物体相比一般物体处理更具倾向性,说明皮质视觉系统内可能存在特异性处理,而这过程是受相关视觉经验驱动的。另外不同类型视觉专家识别系统的脑区分布存在差异,人脸类专家右侧枕颞叶存在人脸特异性区域FFA(Fusiform face area)而呈现右偏,字词类专家由于左侧脑区存在字词处理区VWFA(Visual Word Form Area)而呈现左偏,而其他类型视觉专家没有特异性视觉区域而呈现双侧性。