近年来高空抛物案件数量不断增长,在中国裁判文书网中检索高空抛物就有1600余件,其对人们的人身和财产安全造成了极大地威胁。可以预计在今后相当长的一段时间内,高空抛物问题仍会有所发生,关于高空抛物问题的研究非常必要。随着《刑法修正案（十一）》的颁布,具有严重危害性的高空抛物行为将通过刑法进行规制,自此,解决高空抛物行为的相关法律得到了刑法上的完善,使相关刑事案件也能够更准确的定罪量刑,也使社会公众能够认识到高空抛物行为的危害,以及实施行为后需要承担的法律责任,有利于从根本上减少高空抛物行为的发生。但是“高空抛物”处于新旧法规更替、发展进步的过程中,不同情况的高空抛物行为所应构成的罪名仍需进一步分析,在新法颁布前,高空抛物行为存在着罪名认定标准不一,以及同案不同判等问题,产生这个问题的原因就是实践中对罪名适用标准的不够明确,界限不够清晰。所以在新法颁布后,“高空抛物罪”能否准确适用也是非常重要的问题,且在《刑法修正案（十一）》颁布前,学界对于高空抛物刑事责任认定的问题主要从将高空抛物行为认定为“以危险方法危害公共安全罪”是否合适为角度分析。由于新法颁布,所以本文主要切入点为不同罪名间认定的标准界限以及新法背景下罪名发展过程中值得分析的问题。本文通过以31个高空抛物刑事案例为样本,根据行为人行为模式的不同,将高空抛物行为划分为三大类型:直接针对高空抛物行为认定的罪名、因高空抛物行为而引发的犯罪、以高空抛物行为为手段针对特定人或特定物的犯罪。首先从整体上分析该类型的罪名认定情况,即数量、时间分布、占所有高空抛物案件的比例、分别认定的罪名等。然后再以罪名来进行分类,并分别进行对比,以图表和表格的方式对高空抛物行为刑事责任认定的影响因素进行整理。通过对不同类型下的高空抛物行为罪名认定情况对比,分析《刑法修正案（十一）》颁布前对高空抛物行为罪名认定影响较大的因素和存在的问题,最后对新法中“高空抛物罪”罪名适用进行初步理解和展望。