为解决我国在刑事诉讼中存在的空判空罚问题,减轻司法权威受到损害的不利影响,笔者拟通过完善刑事诉讼领域中的财产保全制度应对上述问题。本文通过分析我国财产保全相关法条和国外的相关制度,重新界定了我国刑事诉讼的财产保全制度。具体有:第一章,刑事诉讼中财产保全制度概述。本章主要介绍了我国刑事诉讼中财产保全制度的大致内容,阐述了财产保全制度的内涵和功能。第一,财产保全程序与一般的诉讼程序不同,前者具有临时性、紧急性和简易性的特点;第二,论述财产保全程序的功能;第三,规范财产保全程序的基本内容,指出财产保全程序不仅要遵循公平原则,还要兼顾保护当事人利益原则和诚实信用原则。第二章,域外规制刑事诉讼财产保全的制度分析与借鉴。本章主要介绍了颇具代表性的英国、德国、美国的财产保全程序,在各个国家和地区法律的基础上提炼精华,以便对完善我国财产保全制度有所助益;第三章,对我国现有的财产保全制度的不足进行分析。本章通过对我国财产保全的现状进行研究,重点分析了我国制度的缺陷及导致的负面影响。在此基础上,针对缺陷产生的成因进行细致分析,笔者认为主要是职权主义诉讼模式、立法理念和理论误区导致的;第四章,我国刑事诉讼中财产保全制度重构。本章充分考察我国的实际情况并结合国外优秀的立法和实践经验,提出完善财产保全制度的建议。笔者认为,保全制度不单单只适用于民事诉讼领域,在刑事诉讼领域也能发挥其效用。若能对于财产保全制度加以适应性调整,使之更加适应刑事诉讼法的相关特点,力求解决现实诉讼法中的部分问题。为实现上述目标,本文建议在未来的刑事诉讼法中将财产保全作为一项能够实现公民财产权的基本手段加以确认。具体制度设计是:首先,扩大刑事诉财产保全对象的范围。其次,明确刑事诉讼财产保全的程序规范。扩大保全申请人的范围;将申请财产保全的时间提前到侦查阶段;明确财产保全的决定机关;明确财产保全的审查标准;扩大行为保全的适用范围。再次,增加财产保全的措施种类。最后,构建财产保全的救济制度。