不安抗辩权是我国合同法确立的一项重要的合同履行抗辩权,目的在于防止合同纠纷、合同欺诈,保护先履行方的合法权益。不安抗辩权作为大陆法系一项传统的制度设计,存在于双务合同之中,与同时履行抗辩权、先履行抗辩权共同构筑起一套完整的保护合同期待权的制度体系。不安抗辩权制度的构建对于维护交易秩序,保障交易安全起到了积极作用。在现行合同法出台前,我国并没有不安抗辩权的专门规定,但学界一直对这一问题非常关注。在现行合同法出台后,对不安抗辩权制度的研究呈现出方兴未艾的趋势。英美法的预期违约与大陆法的不安抗辩权同为保护合同期待权而构建的法律制度,二者有相似的制度功能,又有相异的制度构造特征。1999年《合同法》对不安抗辩权与预期违约制度都作了规定,这两种制度有重合之处又各有利弊,它们的结合是否适当?两者之间如何取舍?这不仅是个理论问题,更是我国的司法实践面临的一个巨大挑战。本文从不安抗辩权的概念、特征、理论基础及不安抗辩权的构成要件和效力方面对不安抗辩权制度进行了详细的论述,同时对不安抗辩权制度与预期违约制度作了比较分析,并就我国合同法对这两种制度的立法选择作出了评析。