政治关联在全世界范围内普遍存在,并且在正式制度欠缺的转轨经济体国家,企业越有动机去建立政治关联。中国是世界上最大的转轨经济体,在改革开放的过程中,与中国经济飞速发展不匹配的是中国滞后的正式制度。正式制度的欠缺滋生了非正式制度安排——政治关联,政治关联在一定程度上弥补了欠缺的正式制度,助力了中国经济的发展,同时也给具有政治关联的企业带来了许多经济利益。一时之间,与政府建立政治关联成为了企业竞相追逐的新核心竞争力。中共中央中组部2013年10月19日出台了规范性文件,严厉禁止党政机关领导干部在企业任职兼职的行为,一时间官员独立董事纷纷离职,这才让市场意识到官员独立董事已成为我国上市公司建立政治关联的一个普遍渠道。为了深入地研究官员独立董事的因果始末,本文以2011年至2013年我国A股上市公司为研究对象,采用实证的研究方法尝试着找出上市公司选任官员独立董事背后的动因。本文的研究结果发现上市公司会因产权保护低下、金融发展落后这类正式制度原因而聘请官员独立董事,其中民营上市公司存在相同的动因,而国有上市公司不存在;上市公司会因进入管制行业而聘请官员独立董事,其中民营上市公司与国有上市公司都存在这一类动机。紧接着,本文收集了 2013年10月19日至2015年12月31日我国A股上市公司官员独立董事的辞职数据,采用事件研究法检验了官员独立董事与企业价值之间的关系,研究结果发现,官员独立董事辞职事件造成上市公司股票的累计异常收益率显著为正,即官员独立董事的辞职事件在市场看来是一个正面信号,说明官员独立董事伤害了企业的价值;分产权性质来看,官员独立董事与民营上市公司的企业价值负相关,与国有上市公司的企业价值不相关。本文的主要学术贡献在于系统性地研究了上市公司聘请官员独立董事的动因与经济后果;尝试着减少独立董事研究的内生性问题;结合独立董事的背景特征,丰富了具有政治关联的独立董事的研究。