会计稳健性一直是会计实务中一个不可替代的重要准则,由于可以有效减少信息不对称与降低代理成本,其在公司治理方面也发挥着重要的作用。直到Basu在1997年开天辟地般提出了盈余报酬反向回归模型才开启了定量描述会计稳健性的新篇章。自从La Porta等(1999)提出终极控制股东这一说法,关于其在世界各国存在性的研究已有很多得到证实,我国作为处于新兴加转轨时期的经济体,中小企业的股权集中现象比较突出。由于我国的法律制度环境还有待改善,控制股东为了扩大自身财富倾向于用隐蔽的方式来操纵会计信息,掩盖其侵占中小股东利益的行为。探究终极控制股东对企业稳健性水平的影响可以分析其改变财务信息来掩饰自身侵占行为的手段路径,因此具有重要意义。本文结合当前制度环境,分析中小企业的终极控制股东与会计稳健性二者间的关系,以探索出更加合理的股权结构,也为外部法律法规和内部公司监督机制的不断完善提供建议,以便能够更好保护广大中小投资者的利益。本文结合理论分析与实证分析的方法,首先对国内外相关文献进行梳理,理清本文的写作思路,实证方面在对多种计量模型进行比较分析后,选择了被运用次数最多,学术界认可度最高的Basu (1997)模型来计量会计稳健性。采用一定规则和计量方法对变量数据进行处理,最终选取了 2013-2015三年间656个中小板上市企业的1408个有效数据作为研究样本,并结合我国2014年的制度环境指数,对所有样本数据进行回归后得出了以下三个研究结论:(1)我国中小企业终极控制股东的现金流权比例和企业的会计稳健性水平显著正相关,因此该比例的增加意味着稳健性水平更好;(2)我国中小企业终极控制股东的两权分离度和会计稳健性水平负相关,但该检验不显著可能是由于我国中小企业多为民营的家族企业,为了提升企业价值,家族控制股东和各中小投资者的利益开始趋同,愿意与他们信息共享从而减少了对会计信息的操纵;(3)制度环境的改善可以有效促进终极控制股东现金流权比例和会计稳健性的正相关关系。本文的研究启示是未来应该不断完善制度环境和法律法规,形成合理的公司股权结构,从而有效约束终极控制股东对中小股东利益的侵害行为,提升企业会计稳健性水平。