安德鲁·芬伯格(Andrew Feenberg)是一位当代技术理论家，同时也是一名西方马克思主义者。他在上世纪九十年代出版了《技术批判理论》，并凭借这本著作在学术界崭露头角。值得注意的是，该书2002年修订版则把书名改为《技术转化：重新审视批判理论》，这一修订版突出表明芬伯格认为批判理论主要讨论技术转化问题。而国内学者对技术转化的主题并没有特别关注，本研究着眼于芬伯格的技术转化思想，以揭示芬伯格技术转化主题及其在其技术批判理论中的意义。
　　芬伯格技术转化思想是在二十世纪九十年代传统技术理论陷入决定论、现代社会出现政治危机、后现代技术兴起的特定背景下形成的。芬伯格不仅继承了法兰克福技术批判理论主题、参考了马克思技术设计思想，还吸收了社会建构论的观点。芬伯格在对社会现实问题的思考和对前人技术理论批判继承的基础上，提出了自己的技术理论，而这一理论主要讨论技术转化问题。
　　芬伯格认为技术首先是一种双面现象，是技术理性与社会经验的统一体，技术不是一种既定物，而是一种不断生成的过程。这种对技术的全新的认知和定义构成了其技术转化思想的根据。技术理性与社会经验的交叉点就在于技术代码，技术的现实问题是技术专家、管理人员等社会上层控制了技术代码，而栖居在技术社会中外行、大众却被排除到技术的设计之外，由此形成了技术霸权乃至社会统治。技术代码是芬伯格技术转化思想的对象。从技术霸权到技术的民主转化是芬伯格技术转化思想的核心内容。芬伯格相信，大众对技术的干预、参与者的利益渗透于技术代码之中的民主不仅能够实现技术转化，更能解放技术潜能，造就一个自由、民主、多元的社会，世界民族文明也在技术选择的过程中形成另一种现代性。原初的敌托邦的未来到新社会主义的转化成为了芬伯格技术转化思想的理论旨归，也指明了技术社会的未来发展方向。
　　芬伯格技术转化思想有其积极意义，也存在一定的不足。它打破了技术本质论与技术决定论的窠臼，提出了反本质主义的技术哲学，也建立了一套技术问题的解决方案。芬伯格的技术转化思想对我们理解技术、对待技术，处理好技术与人、技术与社会发展之间的关系也有一定的意义。芬伯格技术转化思想的一些不足也需要我们引起重视和思考。芬伯格技术转化思想理论性虽强但现实性不足，高扬了人的自主能动性却忽视了其破坏性，过度强调技术对人类社会作用难免片面，他对技术的两面的分析割裂了技术整体，造成抽象的技术整体被技术代码这个抽象的具体所取代，因此他的民主出路是难以解决所有问题的。芬伯格技术转化思想的这些不足也需要我们引起重视和思考。对于我国技术哲学研究和社会发展而言，前者应学习芬伯格技术转化思想立足社会实践经验的研究方法，后者则要摒弃落后的技术观念和发展理念，处理好人与技术的关系，发挥人的创造力并推动技术创新和转型，以便更好地造福社会。