截贿行为是近几年发现的新型违法类型,也就是现实生活中的“黑吃黑”现象。截贿行为是指中间人以非法占有为目的,将行贿人委托转交的贿赂款或者受贿人拒收的贿赂款予以部分或全部截留的行为。这种行为是贿赂犯罪中衍生出来的新问题,而且此种行为具有很强的隐蔽性,不易被外人察觉,这也为司法部门的调查处理增加了很大的难度,目前没有明确的法律规定及相关的司法解释对其进行规定,对此行为该如何定性,成为了刑法理论界与实务界热议的问题,到目前为止仍然没有统一的认识,司法实践中,对此类案件的判决结果也各有不同。因而本文选定截贿行为的刑法定性研究为题,通过对“截贿”行为的系统化分析,对其的含义加以规范界定,以及相关理论学说进行评析,希望能够准确的对中间人截留款物的行为进行定性。在司法实践中,中间人私自截留贿款行为的类型各种各样,但其性质并没有发生根本的改变,中间人利用转递贿款之机将其部分或全部截留,使行贿委托人的财产利益受到损害。在本文中笔者将截贿行为分为以下三种类型:以非法占有为目的,虚构事实截留贿款的类型,这种类型又分为两种,即无能力介绍贿赂与有能力介绍贿赂但不打算实施;谎称交付实际截留了贿款;截留受贿人返还的贿款。在中间人截留贿赂款的行为定性的问题上,会涉及到一个基础性的问题,就是侵占不法原因委托物能否成立诈骗罪或者侵占罪,笔者认为不法原因委托物在具体情况下可以成立诈骗罪或侵占罪。本文关于截贿行为定性的理论学说主要有诈骗罪说、侵占罪说和介绍贿赂罪说。第一种为诈骗罪说,该说认为中间人在接受委托之前就产生了占有他人财物的故意,通过虚构事实或隐瞒真相的方法使委托人陷入了错误的认识,进而在转递贿款的过程中将部分款物予以截留,导致请托人的财产受到损失,因此中间人截留贿款的行为认定为诈骗罪。第二种是侵占罪说,该说认为中间人在接受委托之后才临时起意占有他人财物,进而在转递过程中将贿赂款项据为己有,并且拒不退还或者拒不交出的行为构成侵占罪。第三种是介绍贿赂罪说,该说认为在转递贿款的过程中将贿款部分截留的行为不单独构成犯罪,将其所截留的款项依法予以没收。以上所述的三种学说从不同的角度论证了关于截贿行为定性的观点,虽各自有其道理,但各自也存在不足之处,都不能对中间人截留贿款的行为进行全面、正确的定性。本文的最后一部分,是在上文论证的基础上,将不同类型的截贿行为进行定性分析。以诈骗罪定罪的截贿类型包括有能力介绍贿赂和无能力介绍贿赂但不打算实施;以侵占罪定罪的截贿行为类型包括谎称交付实际截留了贿款和截留受贿人返还的贿款。以及在结尾部分对本文提出的一些建议和思考。希望通过本文对截贿行为的深入研究,能为司法实务中处理各种截贿行为提供一些帮助和为司法公平公正贡献自己的一份力量。