人类社会的稳定和发展离不开社会准则的建立、传播和执行。公平是人类社会活动普遍遵守的基本准则,当公平准则被违反时,与不公平事件无关的第三方也愿意牺牲个人利益来惩罚准则违背者,被称为第三方惩罚。基于公平准则的第三方惩罚行为在维护社会公平准则上发挥着关键的作用,因此也被称为公平准则维护行为。实验室条件下对第三方惩罚进行研究时常常采用基于独裁者博弈的第三方惩罚任务（the Third-Party Punishment Game）。该任务是在独裁者博弈任务（Dictator Game）的基础上,进一步引入一个无个人利益卷入且与事件当事人毫无瓜葛的第三方构成的。独裁者博弈中,第一方有权向作为接受者的第二方提出分配方案,而第二方只能被动接受分配方案,没有拒绝的权力。引入的第三方在观察第一方和第二方进行独裁者博弈任务之后,可以选择是否付出一定代价对分配结果进行干预,即减少个人收益而使第一方的收益也以一定比例减少,或者选择不作为。通过该实验范式,研究者发现,第一方给出不公平分配时,第三方会选择惩罚第一方,因为个体无法从第三方惩罚行为中直接获益,但却有效的维护了公平准则,因此该惩罚具有利他性。人类天生具有社会性,大多数个体作为社会成员为了适应环境,会通过观察群体行为以理解群体的社会准则,并相应地调整自己的准则行为。那么,在第三方公平准则维护行为上,人们是否也会受到社会环境中有关公平分配先前经验的影响,从而调整自己基于公平准则维护的第三方惩罚行为?本研究在经典第三方惩罚任务的基础上,通过设置三种不同的有关公平分配先前经验的情境,具体为:作为第二方经历慷慨或自私分配的先前经验（研究一）,作为第三方经历慷慨或自私的分配（研究二）,作为第三方旁观慷慨或自私分配的先前经验（研究三）,系统探究有关公平分配的先前经验如何影响基于公平准则维护的第三方惩罚行为。同时,本研究还借助脑电技术系统考察不同先前经验影响第三方惩罚行为的脑机制。因此,本论文共开展三个研究、六个实验,每个研究中分别从行为和脑反应两个层面进行探讨。研究结果发现,行为层面上,不论慷慨或自私分配的先前经验来自第二方经历、第三方经历还是第三方旁观情境,获取慷慨分配先前经验后,面对来自第一方的不公平分配,第三方的惩罚率和惩罚强度相较经验获取前均显著上升,公平感评分显著下降;而获取自私分配先前经验后,面对来自第一方的不公平分配,第三方的惩罚率和惩罚强度相较经验获取前均显著下降,公平感评分显著上升。两种先前经验条件下公平感评分的变化对惩罚率和惩罚强度的改变有显著的预测作用。进一步对比不同先前经验情境下第三方惩罚行为的改变,发现三种不同先前经验获取情境对第三方惩罚行为的影响没有显著差异,这表明人们会基于慷慨或自私分配先前经验调整后续的第三方公平准则维护行为,且这一效应与先前经验获取途径无关,具有相对稳定性。脑反应层面,三种先前经验情境下稳定发现,公平分配比不公平分配诱发更大的P300;低共情特质个体加工不公平分配时会诱发更负的MFN;更重要的是,前额叶电极记录到的theta波强度会受到不同先前经验的影响,表现为慷慨分配先前经验后,加工不公平分配时的theta波相较于经验获取前显著下降;自私分配先前经验后,加工不公平分配时的theta波相较于经验获取前显著上升。且在三个研究的比较分析发现,theta波受先前经验调节在实验间不存在显著差异。本研究从行为及脑反应两个层面,系统探究了有关公平分配的先前经验影响其后继基于公平准则维护的第三方惩罚及其脑机制,结果稳定发现人们会基于有关公平分配的先前经验调整自己第三方公平准则维护行为,该结果有助于更深入理解复杂社会情景下公平准则维护行为。