未成年人使用家长手机在网络上实施打赏消费行为之后,请求法院确定未成年人订立打赏合同无效从而要求退回打赏金额是未成年人参与网络直播活动产生的主要纠纷类型。目前理论界对于未成年人网络打赏行为的法律性质认定以及救济方式没有形成统一的标准,可以提供参考的文献稍显匮乏,司法实务中对于未成年人网络打赏类案件没有形成典型的判例,成文法律固有的滞后性使得互联网背景下涉及未成年人参与订立网络合同的相关法律条文适用存在困难。因此对于未成年人在网络环境中订立打赏合同的性质、订立打赏合同时的缔约能力、打赏合同的效力以及打赏案件举证责任的分配是未成年人打赏主播案件中需要解决的问题。本文第一部分提取了司法实务中具有代表性的未成年人打赏案件,对案情进行简明扼要的介绍,对未成年人订立打赏案件中的焦点问题进行归纳总结,包括案件中反映的未成年人订立打赏合同的民事行为能力以及合同的效力、网络证据收集和举证责任分配、未成年人实施欺诈行为订立合同效力的认定等焦点问题。本文第二部分对于打赏行为的法律属性进行分析。阐释了打赏行为的概念,在现代社会保留了原有意义的基础上发展出了网络打赏行为。不同于传统买卖合同,网络打赏合同具有合同主体的不确定性、签订与履行的即时性以及非对价性特点,介绍了司法实务中法院对未成年人隐瞒其法定代理人订立打赏合同时的缔约能力以及打赏合同效力问题认定的现状。本文第三部分阐述了我国现行法律对未成年人网络缔约能力、订立网络合同效力以及未成年订立网络打赏合同案件中举证责任的分配、未成年人冒用身份打赏合同问题在法律适用等方面没有具体法律条文规定,司法实务中由于法律规定模糊从而对焦点问题的判断容易产生分歧导致同案不同判。本文第四部分梳理和总结了域外法律制度对于未成年人缔约能力及合同效力的理论的研究现状,其中英美两国的“必需品理论”、德国的“零花钱”条款以及域外对于未成年人以欺诈行为订立合同的效力规定对我国完善未成年人打赏的缔约能力、合同效力、未成年人欺诈订立合同效力法律适用有一定的借鉴意义。本文第五部分对未成年人打赏案件中的未成年人订立网络打赏合同的缔约能力、合同效力以及诉讼过程中举证责任的分配等问题找到合理的法律适用路径。提出在未成年人打赏案件中合理推定交易主体、顺应互联网的发展赋予未成年人一定的参与网络生活的缔约能力、采用举证责任倒置等方法解决未成年人打赏案件存在的问题。从而解决司法实践中出现的因为打赏行为涉及未成年人引发的纠纷问题,实现司法公平公正,提高司法效率,推动法律对于网络打赏行为的发展完善,填补法律滞后性带来的法律适用问题,为未成年人参与网络生活提供法律依据。