论文部分内容阅读
句子理解研究的一个核心问题是句法和非句法信息加工之间的相互关系。特别是，成功的词类句法加工是否是其它类型语言信息加工的必要前提。关于这个问题，目前主要有两种类型的理论。一种是句法优先理论，它包括经典的两阶段模型(Frazier,1987)，以及近年来发展起来的三阶段神经认知模型(Friederici，1995，2002，2011)和扩展的论元依赖模型(Bornkessel&Schlesewsky,2006; Bornkessel-Schlesewsky&Schlesewsky，2008，2009)。这些模型认为，词类句法信息具有相对于其他语言信息的功能优先性，句子理解的第一个阶段，人们只加工词类句法信息。只有在这种信息完好的基础上，才能够继续对语义、动词论元结构等其他类型的语言信息进行加工。一旦词类句法信息存在异常，后续的加工就会被延迟，甚至被阻断。然而，另外一些理论则主张句法并非功能优先。这些非句法优先理论包括制约满足模型（如MacDonald等人，1994）、同时加工模型(Boland，1997)、整合模型(Hagoort，2003a，2005)以及竞争模型(Bates等人，1982;MacWhinney,1987，1989; MacWhinney，2001)。这些模型虽然对句子加工过程的具体解释各异，但都有一个共同的前提假设，即词类句法过程和语义、动词论元结构加工等非句法过程并没有严格的先后顺序。这意味着，即使发生词类异常，因而不可能成功地建构一个合乎语法的短语结构，语义加工等非句法过程仍然能够进行。 在句子加工领域，研究者们使用过诸多的实验方法，如自定步速阅读（如Chen，1992），眼动(如Yang等人，2009)等。相比之下，事件相关电位因不仅具有高时间分辨率，而且能够产生很多对特定的加工过程敏感的成分，已经成为当前检验词类句法功能优先性的一种最主要的实验手段（如Friederici等人，1999，2004; Isel等人，2007; Hahne&Jescheniak,2001; Hahne&Friederici,2002; Ye et al.,2006; Yu&Zhang,2008; Zhang et al.,2010，2013)。 在印欧语言（如德语、法语）中进行的研究发现，词类与语义双重违反条件仅引起与句法相关的ERP效应(如ELAN/LAN-P600)，而没有引发反映语义过程的N400效应（Friederici等人，1999，2004; Isel等人，2007; Hahne&Jescheniak，2001;Hahne&Friederici，2002，实验1）。然而，近年来在汉语中进行的研究（Yu&Zhang，2008; Zhang等人，2010，2013）发现双重违反条件引发N400，这一结果挑战了句法优先理论。本研究的第一个目的是在包含领属/被领属关系短语中，考察这种短语中两个名词之间的语义整合，是否受词类句法异常的影响，以检验先前的发现是否能够扩展到不同类型的短语结构中。为此，实验1设计了四种类型的句子:1）正确句，如“赵小姐/看见/了/同事/的/爸爸/和/妈妈”;2）语义违反句，如“赵小姐/看见/了/暖瓶/的/爸爸/和/妈妈”;3）词类句法违反句，如“赵小姐/看见/了/同事/的/很/爸爸/和/妈妈”;4）双违反句，如“赵小姐/看见/了/暖瓶/的/很/爸爸/和/妈妈”。结果发现，单纯语义违反引发了广泛分布的N400效应，单纯句法违反条件，在两侧电极上引发了300-500ms窗口内广泛分布的负波和中线电极上的P600成分。更重要的是，句法与语义双违反条件引发的效应是两种单纯违反条件的效应之和，这表明词类违反并未阻断领属关系的加工。总的来看，实验1的结果说明，在包含领属/被领属关系短语的汉语句子中，语义加工并不以基于词类的短语结构计算为基础。 在实验2中，我们使用和实验1类似的双违反范式，探讨了词类句法加工与动词论元结构（及物性）加工之间的相互关系。实验2设计了四种条件:1）正确条件，如“病人/已经/捐献/了/角膜/和/肾脏”;2）及物性违反条件，如“病人/已经/苏醒/了/角膜/和/肾脏”;3）词类违反条件，如“病人/捐献/了/很/角膜/和/肾脏”;4）双重违反条件，如“病人/苏醒/了/很/角膜/和/肾脏”。结果发现，单纯及物性违反引发了广泛分布的N400和P600效应。单纯句法违反引发了200-450ms窗口内广泛分布的负波，和一个晚期中后分布的正波(P600)。更重要的是，句法与及物性双重违反条件则在200-450ms窗口内引发了更大的负波，即表现出加法效应。这说明汉语句子理解过程中，及物性的加工在功能上独立于词类句法的加工。此外，像期待的那样，双重违反条件还引发了P600效应。 综合以上两个实验的研究结果，我们认为，在汉语句子加工过程中，语义（领属关系）加工和动词亚范畴信息（及物性）加工在功能上独立于词类句法加工。本研究的发现一方面进一步挑战了句法优先理论，另一方面则证明了语义和动词及物性加工的独立性。