光学性能良好的纳米流体在光伏电池上方充当液体光谱过滤器,吸收光伏电池不能利用的太阳辐射,PV/T系统中的上置式流道不仅有利于光伏电池工作温度的降低,而且还有助于PV/T系统热效率的提升,因此成为了目前太阳能综合利用的研究热点之一。本课题从PV电池温度均匀性角度出发,将纳米流体光谱分频过滤技术与PV/T系统结构创新相结合,首次提出了具有纳米流体光谱分频上通道和S型下通道的PV/T系统（Model A）和两个评价准则来量化PV电池板的均温性,并建立了三维数值模型,分析不同冷却通道高度en、纳米流体质量流量m、进口温度Ti、环境风速Vwind和太阳辐射聚光比C对PV电池板均温性和系统效率的影响。同时对比了Model A与具有纳米流体分频上通道和矩形下通道的PV/T系统（Model B）、仅有S型下通道的PV/T系统（Model C）在PV电池板均温性和系统效率方面的差异,旨在为工程实践提供理论指导。研究结果显示,对于Model A,较大的en、m或较小的C均有利于PV电池板温度的均匀分布,其中m和C对PV电池板的均温性影响最大,Ti和Vwind的影响十分有限。en的最优值为10 mm,此时Model A的总能量效率ηtotal达到最大值86.97%;增大m和C时,ηtotal随之提高,而增大Ti和Vwind对ηtotal有负面影响。en的增加不利于Model A总（火用）效率ηex的提升,而增大Ti和C对ηex有益;ηex对Vwind的变化不敏感;此外,当m=0.008 kg/s时,ηex获得最大值13.80%。综合考虑Model A的PV电池板均温性、ηtotal及ηex,推荐的质量流量m为0.02 kg/s。从PV电池板均温性出发,由于Model A不仅有上冷却通道还有S型下通道,其PV电池板温度均匀性总是最好的,Model C最差。从能量效率出发,Model A的ηtotal总是高于Model B,且仅在m=0.006～0.01 kg/s时,Model A的ηtotal低于Model C。同时,从（火用）效率出发,由于Model C的电（火用）效率高,其ηex总是最高的,Model A次之。若用户需求是能量的数量或热能的供应,优先考虑Model A;若用户需求是能量的品位或电能的输出,推荐Model C,但应充分考虑其PV电池板的温度分布不均匀程度。此外,在高聚光比情况下,综合考虑PV电池板均温性、能量效率和（火用）效率,推荐优先选用Model A。