结合中日西三方历史资料我们发现，其对“南京大屠杀”前后事态之观感存在很多冲突，尤其是引起当时乃至后世最大争议的“南京大屠杀”事件。三方之间观感差异共同构成那段历史的不同面相，也深刻影响了后人的认识与思考。“南京大屠杀”事件至今仍存在的诸多争议，无疑与它发生之时中日西三方的意见冲突和态度差异密切相关。　　通过分析、梳理中日西三方相关资料，我们发现其冲突集中在“南京大屠杀”事件发生前中日之间的空战、陆战、南京的陷落及之后日军占领下的南京事态:日本的飞机轰炸究竟是不是“无差别”轰炸，有没有就中立国的权益给予有效保障;日本发动“南京攻略战”是不是一种无奈与必然选择，中日西三方此时的关注点有何差异;南京陷落在中日西三方看来具有怎样的不同意义;陷落之后的南京是不是很快恢复了和平与秩序。　　中日西三方从不同的身份和视角，表达了对同一事态的不同观感和认知。当时占据日本舆论主导地位之四份报刊——《东京日日新闻》、《大阪每日新闻》、《东京朝日新闻》、《读卖新闻》，不仅描绘了日本视野中的南京陷落前后事态，而且深刻影响着日本国民对那段历史的认识与思考。通过比勘三方资料，梳理其关注焦点的差异及认识冲突，有助于我们了解“南京大屠杀”事件发生前后的历史面貌，尤其是中日之间强烈的态度反差。在此基础上，对日本新闻报道进行检证，揭示其传播不完整消息和蒙蔽、鼓动受众参与支持战争的行为，寻找被遮蔽的历史面相，证实南京大屠杀的历史存在。据此，反思其鼓动民众参与、支持对华战争的历史责任，进而追究在其背后管制、塑造四份日本报刊内容进而主导舆论风向之日本政府的战争责任。