随着我国资本市场和消费市场的完善、人民收入水平大幅提高,市场中踊跃出大量机构投资者和个人投资者。对于投资股票的投资者来说,选择合适的评估方法对企业价值进行评估,是选取投资标的进行投资的重要一环。作为收益法中较为广泛应用的两种方法,FCFF和EVA评估法近年来成为了学界研究企业价值评估的重要部分,对于两种方法的理论和应用研究也逐渐成熟。本文通过对文献进行梳理发现,在新能源汽车促进汽车制造业企业新一轮的估值浪潮以后,学者们在研究汽车制造业企业价值评估时选用最多的评估方法是FCFF和EVA评估法,但对两种方法在评估中的区别和优缺点的对比研究较少,尤其是在应用上,大多数学者都只选择一种方法进行分析,几乎没有进行过两种方法的对比分析。因此本文将这两种方法进行对比分析,从评估的角度整理两种方法的原理和优缺点,进一步丰富完善两种方法在汽车制造业企业价值评估中的应用,为投资者选择更合适的评估方法提供参考,并针对如何提升企业价值提出意见。本文重点运用了两种研究方法,分别是对比分析法和案例分析法。经过前言部分梳理思路明确本文的研究方向和研究内容以后,在正文部分首先对FCFF和EVA两种评估法的估值原理和优缺点进行了对比分析,然后选取了汽车制造业中具有代表性且同时适用两种评估法的上汽集团作为案例公司,对其进行战略分析、财务分析以及历史FCFF和历史EVA分析以后,选择了三阶段模型进行了方法应用,最后本文对估值结果进行了分析,并从FCFF和EVA评估法的评估过程进一步对比分析两种估值结果的差异,得出结论如下:一是FCFF和EVA都以净利润为基础进行计算时,企业的净利润提升会导致税后净营业利润增加,从而导致企业价值增长,因此要重点关注企业的经营战略和公司的财务能力;二是根据上汽集团企业价值评估案例的分析,采用FCFF和EVA评估法分别评估期初投入资本过高的企业时,EVA评估法的评估结果相对于FCFF评估法的评估结果会明显偏高,FCFF评估法相较于EVA评估法更适合于投资者对上汽集团这类期初投入资本过高的企业的市场价值进行评估;三是对于投资者来说,单独采用FCFF评估企业价值会使投资者忽略投入资本大小,投资者可以结合EVA法来分析企业创造价值的能力和对投资资本的报酬能力和回报周期。最后,本文基于估值结果分析提出了上汽集团企业价值管理的建议,并针对本文的不足提出了改进方向。