历史认识中的主客观性问题一直是西方历史哲学界争论的焦点,实证主义者认为,历史认识不应成为浪漫主义的臆测和虚构,历史学家的任务是确立过去的事实并努力去解释它们,由于历史发展的过程和自然的过程在本质上是一致的,因此自然科学的方法即实证的方法同样可以运用于历史。人们有可能从历史事实中发现规律,达到历史认识的客观性,完全摒除了历史认识中的主观性因素。相对主义者对实证主义者进行了批判,认为历史认识不是客观的,历史学家的主观性起了决定作用。无论是单纯强调历史认识中的客观性或是主观性都是片面的,都不能科学地认识历史。柯林武德作为20世纪影响很大的历史哲学家,他对于历史认识论的看法是值得研究的,他作为相对主义史学的代表人物,突出了历史认识的相对性,强调了历史认识主体的主体作用,但是他身上还有一些实证主义者的影子,他并不否定历史认识应该从史料开始。他把历史研究的对象定义为过去行动者的思想,并主张在心灵中重演这些过去的思想,将认识中的主客体统一在一起,并强调了主体的主观性因素对历史认识的决定作用。他的历史认识主观性思想是他历史哲学的核心,对其进行研究将有助于我们理清历史认识中的主客观性之间的关系,对于我们科学地认识历史的本质,从而指导我们进行历史研究是有益的。