2015年我国出台了第一份与服务贸易国际化发展相关的综合性文件《国务院关于加快发展服务贸易的若干意见》,该文件的提出对于提升我国服务贸易的国际竞争力和提高服务贸易的国际化水平以及引领经济发展的新常态,具有非常重要的意义。虽然2013年我国服务业的占比超过第二产业,但服务贸易逆差却不断扩大,中国的服务出口竞争力问题在此背景下倍受关注。2014年,中国的服务进出口总额达到了6043.4亿美元,相比于2013年增长的比例达到了12.6个百分点,增长速度远高于全球服务贸易4.7个百分点的平均水平。其中,服务出口额达2222.1亿美元,增长比例为7.6个百分点；服务进口额达3821.3亿美元,增长比例为15.8个百分点；而服务贸易的逆差扩大至1599.3亿美元。此外,世界贸易组织(WTO)的最新统计数据显示,2014年在全球的服务出口额与进口额中,中国所占的比例分别是4.6%和8.1%,在全球居于第五和第二的位置。由于服务贸易与货物贸易存在很大不同,服务贸易出口的数据统计则变得更为复杂。此外由于统计途径的不同,加上相关数据库的不断完善,导致服务的出口数据被不断的更新,从而使国际上包括中国在内的很多国家的服务贸易统计数据能更真实地反映出一国服务贸易的竞争力水平。以往大多学者有单纯地从竞争力指数指标来评价一国服务贸易竞争力,也有使用来自WIOD、OECD、GTAP等数据库的投入产出表来测算服务贸易的发展水平。随着增加值贸易和全球价值理论的盛行,服务的增加值出口额像制造业的增加值出口额一样倍受重视,因而服务增加值出口额被用来带入到相关指数指标中进一步计算,得到更为接近实际情况的服务贸易竞争力状况。当然也有学者利用了OECD-WTO在2013年联合推出的增加值贸易数据库,利用服务贸易的增加值数据来计算竞争力指数,不仅重新评估中国的服务竞争力水平还进一步将其在国际范围内进行比较分析。这给本文一个更新的思路,在各个不同统计算法下的服务出口额究竟差别多大呢?基于这样的服务出口额会得出什么不同的竞争力指数呢?同样,不同的服务出口额会体现出怎样的服务贸易竞争力水平呢?本文通过六章解答上述的问题,首先第一章为引言,主要是指出了本文的研究背景和意义、研究方法、研究内容与结构安排、创新点与不足和文献综述。文献综述部分又从三大方面进行分析：总值贸易算法下中国的服务贸易整体国际竞争力研究,总值算法下中国主要服务部门的国际竞争力研究和基于增加值贸易算法下的服务贸易国际竞争力研究。第二章则介绍了本文运用到的基础模型、方法与数据来源,具体包括增加值贸易的测算模型,之后对服务出口增加值进行分解,以及引入服务贸易竞争力的评价指数,紧接着进一步确定本文的研究对象与数据来源。第三、四、五章是本文的实证部分,第三章介绍了中国的服务贸易发展概况,之后用更新的增加值贸易数据库数据重新评估了中国服务贸易的发展。第四章和第五章则进一步利用更新数据库对于中国服务贸易整体和主要细分服务部门进行竞争力的重新评估并进行跨国间的比较。第六章则是本文的主要结论及对策建议,根据不同统计算法下的竞争力指标的相关分析结果,本章又将细分服务部门分为优势服务部门和劣势服务部门来分别提出竞争力提升的相关对策。本文的创新点体现在三方面：第一,本文研究框架是结合更新的OECD-WTO增加值贸易数据库来进行的服务出口增加值的分解,进而用增加值数据来重估相关竞争力指数,分析中国服务贸易的竞争能力,以及重估世界商业服务出口额排名前十的样本经济体的实际水平。第二,结合本文对于中国细分服务部门的竞争力分析结果,区分出中国的优势服务部门和劣势服务部门,进行分析并总结得出提升对应服务部门国际竞争力的对策。第三,对策建议中运用了不同细分服务部门与互联网及绿色生态等创意的结合分析提出相关措施。本文的不足之处表现在三方面：一是本文中服务相关出口数据不精确。这是由于与货物贸易相比,服务贸易具有无形性、异质性等特点,世界各国关于服务贸易的统计工作一直未完善,中国关于服务各细分部门的数据统计更是处于不完善阶段,存在很多数据不全和统计口径不一致的问题。二是本文所用数据的部门分类仍比较宽泛,如果部门分类更细,得出的结果将更加准确。三是文章中用到的数据年份是不连续的,数据不是最新的且只有到2011年的数据,不能分析中国服务贸易竞争力的连续变化趋势。