新古典经济学自上个世纪以来一直在经济学中保持着统治地位,以至于其被“尊称”主流经济学。而在主流经济学内部,研究方法的地位也有着很大的差异,以数理逻辑推导为首的研究方法随着技术的不断进步也被推崇为“最科学”的方法,掌握着绝对话语权。但正如实验方法在自然科学中“大器晚成”的命运一样,经济学中的实验方法也经历了从被边缘化到逐渐被经济学界接受的发展过程。这一态度转变的原因之一可以归结于实验方法在主流经济学中的影响正在不断扩大,那么这其中的影响又有哪些呢?本文在回顾部分实验方法带来的经济学成果的基础上,以拉卡托斯的科学研究纲领方法论为概念框架,研究实验方法对主流经济学的影响。在拉卡托斯的方法论体系中,研究纲领主要分为保护带与硬核两个部分。在保护带的层面上,本文主要讨论实验方法是如何帮助主流经济学的研究纲领通过以两大路径和两大机制为核心的正面启发法来强化其保护带的;在硬核的层面上,本文主要讨论实验方法是如何在起因、动力与方向的方面来推动主流经济学硬核的演化的。这样的划分主要基于当前经济学界对经济学实验的普遍认知——尽管实验方法所引领的如实验经济学、行为经济学等新兴经济学科对主流经济学造成了一定程度的动摇,但它们仍不能算作可以与主流经济学相竞争的独立的研究纲领。通过科学研究纲领方法论的概念框架,我们可以发现,经济学实验在方法论的意义上加强了主流经济学的保护带,但却在理论基础的角度为现代主流经济学的硬核带来了不少挑战。当然,这种挑战对主流经济学来说是有益的,反常出现得越早,未来主流经济学在面临竞争时所作的准备也就越充分。一个科学的学科,不应该只有一家独大的研究纲领,那样既不利于这门学科的发展,也不利于这种研究纲领的发展。处于竞争优势的研究纲领应该主动拥抱在它眼里视为异己的方法和理论,主动去创造反常、预见反常并克服反常,而不是被动地使自身与反常相适应。本文属于综述类论文,以历史发展的先后顺序为主线进行梳理。主流经济学先是利用了实验方法对其保护带的强化的作用,来不断强化其理论体系中辅助假设的合理性。后来随着实验方法在理论检验领域的应用范围的拓宽,成果不断地丰富,主流经济学通过实验方法发现了许多新的经验事实,而在这些新发现当中,有些是现有的主流经济学硬核无法解释和预测的,这进而为硬核演化的必要性提供了至关重要的理由。全文结构一共分为五章。第一章是绪论,主要介绍全文的选题背景与研究意义、研究对象与概念框架、研究思路与框架,并进行文献综述。第二章从理论的构建与检验入手,引出为什么科学研究纲领方法论的思想更适合作为全文的概念框架,并在随后据此归纳了主流经济学的硬核与保护带。第三章和第四章是本文的主体部分,这一部分将以第二部分为基础。其中:第三章将以背景、路径和机制三个方面来探讨实验方法是如何加强主流经济学保护带的,并最后分析这一方法的局限性以及克服这一局限性的可能;第四章将首先在第一节论述主流经济学硬核为什么需要演化,随后在第二节（动力）和第三节（方向）从两个方面介绍其可能如何演化——即分析为什么和怎么办的问题。第五章为结论与启示,归纳实验方法对经济学带来的影响。