数据抓取是一种常用的数据收集方法,其相对于原始数据收集,具有效率高、成本低的特点,因而成为许多企业在进行数据收集时的首选方案。但是,在实践中,有些企业为了最大程度的撰取利益,滥用数据抓取行为,损害了其他竞争者的商业优势及资本投入,破坏了健康的竞争秩序,而我国现行法律又没有规制数据抓取行为的具体规则,在司法实践中法院频繁的适用《反不正当竞争法》第二条这一原则性条款,这就导致在认定不正当竞争行为时法院的认定依据不同,在一定程度上损害了法的安定性,并且,法院在认定时从未考虑数据抓取的积极影响,如果对数据抓取的限制过于严格,那么可能会在一定程度上阻碍数据产业新竞争者的进入,进而导致数据集中在几个寡头企业,有引发数据垄断的风险,而其根源便是没有规制数据抓取行为的具体规则,数据抓取的边界不够清晰。尽管《反不正当竞争法》在2017年修订时增加了互联网条款,但是这一条款很难适用于数据抓取行为。而放眼至欧洲和美国,其数据产业发展也比较壮大,同样也需要对数据抓取行为进行规制,并且已经有了一些立法及实践经验,比如美国法院在审理“hiQ诉领英案”中所考虑的几点因素,特别是对数据垄断的考量以及用来区分公开与非公开网络空间的认证制度都是十分具有价值的数据抓取规制经验,值得我们借鉴学习。此外,欧盟的数据库权制度虽不是为了规制数据抓取行为而设立的,但是其在保护数据库制作者对数据库投入的同时考虑到了要保持数据的流通性,可以作为我国数据抓取规制的参考。本文通过分析我国数据抓取领域规制现状以及存在的问题,并结合国外规制经验及我国实际情况,提出通过构建我国数据库权制度、并明确数据抓取行为相关标准的建议,来探讨促进、完善我国数据抓取领域法律规制的道路。