【目的】急性带状疱疹（AHZ）是一种常见的病毒感染所致的以皮肤损害为特征的临床疾病,由于病毒对神经造成的损伤,部分患者在急性期后仍存在难治性神经病理性疼痛,称为带状疱疹后遗神经痛（PHN）,给临床治疗工作带来困难。目前临床常用的口服药物包括抗病毒药物、镇痛药、糖皮质激素、辅助性抗抑郁药物以及神经营养药物。然而在口服药物的基础上,将糖皮质激素用于AHZ患者神经阻滞注射用药的治疗方法,尚无临床对比研究。本研究旨在通过观察两种不同治疗方法对AHZ患者简式Mc Gill疼痛问卷评分（SF-MPQ）、睡眠干扰评分（SIS）、主观治疗效果、炎症因子、淋巴细胞亚群的影响,为口服药物基础上联用神经阻滞的应用提供一定的临床数据支持,以便更好的评估其临床应用价值。【方法】（1）收集资料:选取2019年4月至2020年1月在上海市松江区中心医院疼痛门诊接受治疗的胸背部急性期带状疱疹患者,共计70例。所有患者均完成血常规、血沉、肝肾功能等检查,且均需符合接受临床观察的纳入和排除标准。收集患者的性别、年龄、病程等一般资料。（2）实验分组:将所有入选患者采用抽签法随机分为口服药物组（A组,n=30）和曲安奈德椎旁神经阻滞组（T组,n=40）,A组口服加巴喷丁+甲钴胺+阿昔洛韦+曲马多,T组在A组基础上联用曲安奈德椎旁神经阻滞治疗,注射用药包括局麻药、糖皮质激素、维生素B12,具体的神经阻滞节段根据患者皮肤病损而定。（3）主观评分:分别记录两组患者治疗前和治疗后4周的SF-MPQ评分、SIS评分、主观治疗效果等主观评分。（4）淋巴细胞和炎症因子:分别留存两组患者在接受治疗前和接受治疗后4周的静脉血标本,使用流式细胞仪检测标本中的CD4+T细胞比例、CD8+T细胞比例以及CD4+T/CD8+T比值,使用ELISA法检测标本中的TNF-α、IL‐1β、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、S100β蛋白水平。（5）观察并分别记录两组患者治疗全程中出现如头昏、嗜睡、皮肤水肿等药物不良反应的人数。【结果】（1）本研究中的70名患者均顺利完成治疗流程,均能配合完成所有主观评分和实验室检查。治疗过程中未发现有患者出现不良反应。（2）两组患者的性别、年龄、病程等一般资料的差异无统计学意义（p>0.05）。（3）两组患者治疗后SF-MPQ评分、SIS评分、主观治疗效果等主观评分项目,均较治疗前显著改善（p<0.05）,其中T组SF-MPQ评分、SIS评分均明显低于A组（p<0.05）,主观治疗效果T组也明显优于A组（p<0.05）。（4）两组患者治疗后的TNF-α、IL‐1β、NSE、S100β均低于治疗前（p<0.05）,T组明显低于A组（p<0.01）,两组患者治疗后的CD4+T比例和CD4+/CD8+比值明显高于治疗前（p<0.05）,CD8+T比例明显低于治疗前（p<0.05）,且治疗后T组的CD8+T比例明显低于A组（p<0.01）,CD4+/CD8+比值明显高于A组（p<0.01）。（5）两组患者发生的不良反应症状均较轻,T组出现头晕、嗜睡、皮肤水肿的患者分别为2例、3例、2例,A组分别为1例、2例、1例,两组之间差异无统计学意义（p>0.05）。【结论】（1）口服药物基础上联用椎旁神经阻滞治疗对AHZ患者的SF-MPQ、SIS、治疗有效率等主观评分方面的改善优于单纯口服药物疗法。（2）口服药物基础上联用椎旁神经阻滞治疗对AHZ患者的CD8+T比例、CD4+/CD8+比值方面的改善优于单纯口服药物疗法。（3）口服药物基础上联用椎旁神经阻滞治疗对AHZ患者的TNF-α、IL‐1β、NSE、S100β等炎性因子方面的改善优于单纯口服药物疗法。（4）口服药物基础上联用椎旁神经阻滞治疗AHZ在改善患者主观评分、抑制急性炎症反应、恢复免疫功能等方面优于单纯口服药物,可作为临床首推治疗之一。（5）在治疗AHZ中使用曲安奈德椎旁用于神经阻滞,未发现患者出现严重不良反应,治疗相对安全。