论文部分内容阅读
目的:探究应用心脏磁共振形变配准算法(CMR-DRA)技术定量评估孤立性左室心肌致密化不全患者心肌应变的价值。方法:对27名孤立性左室心肌致密化不全(i LVNC)患者及30名健康志愿者行1.5T心脏磁共振检查,将短轴电影导入DRA应力分析软件,半自动计算整体和节段性左室收缩峰值径向应力(RS)、周向应力(CS)、纵向应力(LS)及收缩期、舒张早期、舒张晚期应力率。结果:iLVNC组的整体LS(GLS)、RS(GRS)和CS(GCS)值均低于对照组[GLS:(﹣11.0±3.8)%vs.(﹣14.3±1.8)%;GRS:(24.7±9.3)%vs.(38.5±6.1)%;GCS:(﹣12.1±4.9)%vs.(﹣16.6±1.4)%;p值均<0.01];i LVNC组左室射血分数(LVEF)、每搏输出量指数(SVI)及心指数(CI)值均低于对照组[LVEF:(42.6±14.9)%vs.(57.5±4.9)%;SVI:(28.1±8.9)ml·m﹣2 vs.(41.2±8.1)ml·m﹣2;CI:(1.8±0.6)L·min﹣1·m﹣2 vs.(2.6±0.5)L·min﹣1·m﹣2;p值均<0.01];i LVNC组的EF≥50%组GRS值低于对照组[(31.8±3.6)%vs.(38.5±6.1)%,p<0.05];左室16节段RS值均低于对照组(p值均<0.05),间壁基底段、下侧壁基底段CS值与对照组无明显统计学差异,其余14个节段CS值均低于对照组(p值均<0.05),游离壁心尖段及中间段、间隔壁中间段LS值均低于对照组(p值均<0.05)。心功能及应变参数与非致密节段数目(No NC)均无明显相关性(p值均>0.05)。结论:CMR-DRA技术能够定量评估i LVNC患者的左室心肌应变特征,且径向应力能够较射血分数更敏感地检测到心肌功能的受损。目的:探究应用心脏磁共振形变配准算法(DRA)和特征追踪技术(FT)评估健康志愿者左室心肌应变的可重复性及比较两种方法的一致性。方法:对50名健康志愿者行1.5T心脏磁共振检查,将短轴电影导入DRA和FT应力分析软件,半自动计算整体和节段性左室收缩峰值径向应力(RS)、周向应力(CS)、纵向应力(LS)。结果:(1)DRA测得的GRS、GCS、GLS值分别38.4±7.1%、﹣15.9±1.5%和﹣14.5±1.7%,FT测得的GRS、GCS、GLS值分别为56.9±16.4%、﹣22.5±2.6%和﹣24.4±4.7%;两个方法测得的整体应力值呈显著相关(GRS、GCS、GLS间的相关系数r分别为0.61、0.39、0.70,p值均<0.05);(2)DRA和FT测得的GRS、GCS、GLS的差异均值和95%可信区间分别为:﹣18.58(﹣48.18,11.02)、6.54(2.77,10.31)、8.8(4.35,13.26);(3)DRA测得的GRS、GCS、GLS和FT测得的GCS、GLS的观察者内和观察者间重复性均≥84%,FT测得的GRS的观察者内重复性为0.39,观察者间重复性为0.51;(4)16个节段RS的ICC范围为:DRA(观察者内:0.69-0.99,观察者间:0.71-0.98)、FT(观察者内:0.02-0.80,观察者间:0.01-0.75);16个节段CS的ICC范围为:DRA(观察者内:0.84-0.98,观察者间:0.77-0.99)、FT(观察者内:0.55-0.91,观察者间:0.58-0.93);6个节段LS的ICC范围为:DRA(观察者内:0.92-0.99,观察者间:0.94-0.99)、FT(观察者内:0.71-0.96,观察者间:0.56-0.94)。结论:DRA与FT两种方法均能够评估左室心肌整体及节段应力,且整体应力间具有较好的相关性;DRA与FT关于GCS和GLS的一致性较好;DRA测量左室整体和节段应力的可重复性较FT好。