近年来商标恶意抢注事件频繁发生,随着市场经济的蓬勃发展和知识产权保护力度加强,我国商标注册申请量持续高速增长,连续17年位居世界第一,越来越多的市场主体开始谋求利用商标战略赢得市场先机。但由于商标蕴含的巨大利益的刺激,使得当前恶意抢注之风日益盛行,严重破坏了市场竞争秩序,阻碍了我国知识产权和社会经济的发展,因此我国要坚决打击恶意抢注行为。为了打击商标恶意抢注行为,整顿商标市场,2019年2月原商标审查有关的相关部门整合为国家知识产权局,统一行使相关职能,2019年4月第4次修改《商标法》,2020年以来知识产权局多次开展打击商标代理机构的以抢注商标为代表的不规范代理行为。但是,目前我国商标恶意抢注的认定标准、规制路径和法律责任等内容仍然还是司法实践中必须面对和亟需解决的难题。研究商标恶意抢注行为不仅有理论研究价值,更有指导司法实践的意义。因此本文从选取的220个典型案例出发,梳理当前我国司法实践中商标恶意抢注的认定现状,分析其中存在的问题,结合当前立法和学术研究中对商标恶意抢的认定标准,探讨规制商标恶意抢注的具体路径。本文正文分为三个部分:第一部分为商标恶意抢注概述,先阐释商标恶意抢注的基本概念,然后从商标恶意抢注与商标抢注、混淆可能性及商标囤积的关系三个方面界定其边界,再分析商标恶意抢注的不正当性,最后在探讨商标恶意抢注的理论分类的基础上,结合司法实务中有关恶意抢注的认定,提出实务中的分类。第二部分为商标恶意抢注的实证分析。从选取的220个有关商标恶意抢注的典型案例出发,先分析我国司法裁判中恶意抢注的分布领域、分布类型、审理结果等整体情况和规律;再从各个案例中反思我国商标立法现状,分析认定“恶意”标准不明确、忽视商标使用、法律责任不完善等立法缺陷;最后重点研究其中的核心问题,即“恶意”的认定,从“司法实践中‘恶意’的认定思路”和“‘恶意’认定的参考因素”两个角度归纳司法实践中“恶意”的认定标准,总结“恶意”的认定中存在的问题。第三部分探讨完善我国商标恶意抢注规制的建议。基于我国修订相关法律并出台一系列措施打击商标恶意抢注却还是屡禁不止的现状和认定“恶意”标准不明确、忽视商标使用、法律责任不完善等诸多问题。笔者认为当务之急是完善对“恶意”的认定标准和商标使用的相关规定,这二者是解决抢注问题的重中之重。在此基础上,要健全法律责任制度,特别是加大恶意抢注的惩罚性赔偿责任。另外,本文还提出加强重点行业领域的商标抢注监管,探索建立重点领域的关联检索制度,以此进一步遏制商标恶意抢注的不正之风。