2021年6月3日由最高人民检察院牵头,司法部、财政部等九部委联合下发了《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》（以下简称《指导意见》）,旨在将第三方组织纳入我国刑事合规体制机制。但该规定理论层面可行性尚未得到论证阐释,同时缺乏具体实行细则,第三方组织的具体职能定位亦未明确。针对以上问题,本文通过结合分析《指导意见》的出台背景,阐释第三方管委会模式下第三方组织参与合规监督评估的现实可行性与进步意义,同时对于《指导文件》第三方监督评估机制的漏洞与进一步完善的方向提出几点建议。总体来说,本文主体分为三个部分:第一部分,阐述《指导意见》的现实背景以及现阶段我国刑事合规的基本理论与实践情况,分析当下“检企共建”合规模式中的可能存在的缺陷与不足。主要内容包括合规激励机制下的企业自我审查效力问题以及检察院外部考察所面临的问题。第二部分,结合其他领域合规理论,分析各国刑事合规体系下的各个监管主体所发挥的职能及其地位,探讨其在社会主义法治框架下的法理正当性与实际可行性,论述审查主体与监管主体之间的职权划分及其所实现的实际社会效果。同时对第三方组织参与刑事合规模式的可行性进行分析,从主体定位、职能评价、权威效力、组织构架等方面对第三方组织参与刑事合规的审查考察的可行性与优势进行论述。第三部分,结合《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》的实践情况与相关司法解释,依据我国第三方组织参与合规管理的最新规定,对刑事合规体系中的具体第三方组织主体资格与职权的设定进行分析,并提出一些有针对性、可行性的细化实施建议。总体来说,笔者认为企业合规第三方评估机制对于我国企业刑事合规的发展具有重要意义。从目前司法实践情况来看,《指导意见》通过多机构共同组建第三方管委会统一管控第三方组织的选任、监督、评价等工作的合规监督模式具有实践层面的可行性且极大的提高了第三方组织监督评估效果,有力保障了监督程序科学性与公正性。与此同时,对于第三方组织的具体参与主体、责任承担、评估费用等方面规定还有待进一步细化。针对以上问题,我们可以通过细化第三方组织责任、强化监督的动机、丰富第三方组织成员的多样性等方式来提升监督实效性。此外,在保障第三方组织评估效率的基础上,亦可进一步探索事前合规监督模式,发挥源头监督功能,将企业犯罪扼杀于摇篮中。