“人类命运共同体”作为中国政府反复强调的新理念,对于治理全球问题提供了中国看法和观点,但在该理念的对外传播中,由于西方国家对其进行差异化解读,质疑中方提出的外交理念,阻碍了该理念在国际社会的广泛传播。本文通过对《人民日报》、《纽约时报》有关报道进行分析对比,探究了该理念新闻框架的构成,并从中得出当前该理念在国外传播中所面临的障碍,并为其提供了对策和建议。本文以臧国仁提出的框架三层次说作为理论基础,采取定性与定量相结合的方式,共整理筛选《人民日报》、《纽约时报》在2017年9月至2019年9月共100篇报道,分别从框架的高、中、低三个层次对其进行了对比,具体从报道数量、报道主题、报道标题、报道体裁、报道内容、报道倾向、消息来源、语言修辞这8个方面深入分析,最终得出两家媒体在“人类命运共同体”相关报道中所秉持的新闻框架。研究结果显示,在该理念相关报道中,双方框架构成具有显著差异,《人民日报》以“界定与阐释、合作与共赢”作为新闻框架,《纽约时报》以“冲突与矛盾、偏见与质疑”作为新闻框架。并得出当前该理念的对外传播中仍面临着学理、文化、媒介、政治这4个方面障碍,具体表现在抽象解读影响理念阐释、误读现象阻碍交流传播、多重因素制约传播效果、利益冲突削弱认同基础等。因此,本文从3个方面对其提供了提升策略和建议,认为该理念的对外传播中,应以学理支撑深化观念认同、以求同存异促进情感唤醒、以媒介创新强化传播效果。通过上述研究为“人类命运共同体”理念提供借鉴参考,为讲好中国故事贡献学术经验,以期让世界更了解中国,真正促进该理念在世界范围内的广泛认同。